Ухвала

від 05.11.2024 по справі 701/711/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/711/24

Провадження №2/701/316/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л.Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача та позивач звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту.

30.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи а саме:

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у документі - Заповіті від 25.01.2024 року, складеному на нотаріальному бланку НСР 584310, підписаному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченому приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. 25.01.2024 р., зареєстрованому в реєстрі за № 94, у графі «підпис» та у трьох рядках над графою «підпис» певною особою - ОСОБА_4 ?

- чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у документі - Заповіті від 25.01.2024 року, складеному на нотаріальному бланку НСР 584310, підписаному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченому приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. 25.01.2024 р., зареєстрованому в реєстрі за № 94, у графі «підпис» та у трьох рядках над графою «підпис» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Представники позивача підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачка та її представник не заперечували на призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо питань, які виносяться на з`ясування експертам та місця проведення експертизи, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підписів ОСОБА_4 у документі - Заповіті від 25.01.2024 року, складеному на нотаріальному бланку НСР 584310, підписаному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченому приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. 25.01.2024 р., зареєстрованому в реєстрі за № 94, певною особою - ОСОБА_4 , можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №701/711/24 за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту - судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у документі - Заповіті від 25.01.2024 року, складеному на нотаріальному бланку НСР 584310, підписаному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченому приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. 25.01.2024 р., зареєстрованому в реєстрі за № 94, у графі «підпис» та у трьох рядках над графою «підпис» певною особою - ОСОБА_4 ?

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у документі - Заповіті від 25.01.2024 року, складеному на нотаріальному бланку НСР 584310, підписаному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченому приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В. 25.01.2024 р., зареєстрованому в реєстрі за № 94, у графі «підпис» та у трьох рядках над графою «підпис» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вулиця Ґарета Джонса, 5, Київ, 04119).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 701/711/24 провадження 2/701/316/24, другий примірник оригіналу заповіту від 25.01.2024 року, журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюха О.В. (справа 02-33 том 1 розпочато 16.01.2024р. закінчено 30.04.2024р.), другий примірник оригіналу договору дарування квартири від 22.06.2022р., журнал реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюха О.В. (справа 02-33 том 1 розпочато 04.01.2022р. закінчено 12.10.2022р.) а також оригінали витребуваних АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» а такаж ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДІВІАЛ-2000» доказів.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати експертів провести дану експертизу в строк до 05.03.2025 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. МАРЕНЮК