Ухвала

від 03.10.2024 по справі 752/18727/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18727/24

Провадження № 1-кс/752/7252/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Інститут нейрохірургії ім. А.П. Ромоданова" Національної академії медичних наук України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП ум. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12024100000000710, відомості щодо якого 14.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024100000000710, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 14.06.2024, в якому вона просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: грошові кошти, зокрема: купюри номіналом 1000 гривень-10 шт. загальна сума 10000 грн., купюри номіналом 500 гривень - 48 шт. загальна сума 24 000 грн.; купюри номіналом 100 гривень - 2 шт. загальна сума 200 грн.; мобільний телефон марки "Samsuns" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою "Київстар" та номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000710 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України.

09.09.2024 в період часу з 12:38 по 13:11 проведено огляд службового кабінету № 108, який знаходиться в приміщенні Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова» Національної академії медичних наук України за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32., виявлено та вилучено наступне:Грошових коштів в паперовому згортку без написів, а саме: купюри номіналом 1000 гривень - 10 шт. загальна сума 10000 грн.; купюри номіналом 500 гривень - 48 шт. загальна сума 48000 грн; купюри номіналом 100 гривень - 2 шт. загальна сума 200 грн. Виявлені кошти знаходилися в металевій поличці для документів, на робочому столі, де проведено огляд. Кошти поміщено до сейф-пакету ICR0034356; мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» та номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

09.09.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 гривень - 10 шт. загальна сума 10000 грн., купюри номіналом 500 гривень - 48 шт. загальна сума 24 000 грн.; купюри номіналом 100 гривень - 2 шт. загальна сума 200 грн.; мобільний телефон марки "Samsuns" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою "Київстар" та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024100000000710 від 14.06.2024 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 гривень-10 шт. загальна сума 10000 грн., купюри номіналом 500 гривень - 48 шт. загальна сума 24 000 грн.; купюри номіналом 100 гривень - 2 шт. загальна сума 200 грн.; мобільний телефон марки "Samsuns" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою "Київстар" та номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1