Ухвала
від 04.11.2024 по справі 753/13041/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13041/24

провадження № 2-о/753/557/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

15.10.2024 представник заявника адвокат Даниленко В.В. подав нову редакцію заяви, у якій частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Вивчивши заяву від 15.10.2024 та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 17.10.2024 повторно залишив її без руху з підстав невідповідності вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Суд надав заявнику строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, що міститься у матеріалах справи, ухвалу суду від 17.10.2024 про повторне залишення позовної заяви без руху доставлено одержувачу АБ «Віталія Даниленко» в його електронний кабінет 18.10.2024 о 13.08 год.

Отже, ухвала вважається доставленою заявнику 18.10.2024, строк на усунення недоліків почав спливати з 19.10.2024 і сплинув 24.10.2024.

Станом на 24.10.2024 заявник недоліки, визначені судом в ухвалі від 17.10.2024, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122796898
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:

Судовий реєстр по справі —753/13041/24

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні