Ухвала
від 05.11.2024 по справі 149/2528/18
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2528/18

Провадження №2-др/149/1/24

УХ ВА ЛА

"05" листопада 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю

секретаря Олійник І. С.,

представника відповідача (позивача) - адвоката Путіліна Є. В.,

спадкоємців позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про заміну сторони правонаступником у справі за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є правонаступниками ОСОБА_6 про усунення перешкод в користувнні власністю шляхом зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є правонаступниками ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Хмільницької міської ради про скасування рішення з питань землеустрою та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є правонаступниками ОСОБА_6 , виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана заява. Ухвалою суду від 30.04.2024 року провадження у справі було зупинено - до вступу спадкоємців після смерті ОСОБА_4 21.10.2024 року до суду надійшли відомості щодо спадкоємців ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат Путілін Є. В. просив залучити спадкоємців позивача ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступників. Інші учасники справи в судове засідання не з`явивлися. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти залучення їх як правонаступників не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов наступних висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був стороною у справі. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас, згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. За вказаних обставин суд вважає за необхідне залуцчити до участі у справі правонаступників позивача (відповідача) ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 149/2528/18 за заявою адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення правонаступників позивача (відповідача) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122797653
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —149/2528/18

Постанова від 26.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Постанова від 26.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні