Ухвала

від 04.11.2024 по справі 332/6260/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6260/24

Провадження №: 2/332/2838/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановила:

30.10.2024 р. від ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява (передана в провадженні судді 31.10.2024 р.) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Перевіривши заяву, суддя доходить висновку, що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

За ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

За ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Пункт 2: повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Пункт 5: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Пункт 8: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Пункт 10: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, з її змісту неможливо встановити фактичні обставини подій та їх хронологію, зокрема в рамках якої справи його було затримано (обрано) запобіжний захід, які рішення були прийняті судами різних інстанції, тощо.

При цьому, суд зазначає, що у разі наявності у позивача труднощів у подачі певних доказів, це не позбавляє його можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням про їх витребування.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається наявність у нього позовних вимог до Запорізького апеляційного суду.

Разом з тим, суд зауважує, що виходячи з п. 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.18, справа № 757/43355/16-ц (провадження № 14-399цс18), суд (суддя) не можуть бути відповідачами за діяння, вчиненні під час здійснення правосуддя. Оскаржень діянь суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справ, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їхніх дій чи бездіяльності під час розгляду інших судових справ, про оскарження їх рішень, ухвалених за наслідками розгляду цих справ, а також про зобов`язання судів та суддів до вчинення певних процесуальних дій.

Вчинення (не вчинення) суддею (судом) процесуальних дій під час розгляду конкретної справи, а також ухваленні у ній рішення можуть бути оскаржені до суду вищої інстанції у порядку, передбаченому процесуальним законом для тієї справи, під час розгляду якої вони відповідно були вчинені чи ухвалені (пункт 63 цієї постанови).

Відповідачем за позовом про відшкодування шкоди, завданої у процесі здійснення правосуддя, може бути лише держава, а не суди (судді), які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції правосуддя.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху та встановити останньому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів, з дня отримання копії ухвали. Одночасно роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатиметься неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська