Ухвала
від 05.11.2024 по справі 721/530/24
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №12024262060000114 від 07 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Міру запобіжногозаходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , починаючи з 08.03.2024 до набрання вироком законної сили виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_3 визано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , починаючи з 07.03.2024 до набрання вироком законної сили виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Провадження № 11-кп/822/392/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн 44 коп. за процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-24/3903-ІТ від 09.04.2024 року у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 48 коп та транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-24/5529-АВ від 23.05.2024 року у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.03.2024 після набуття вироком законної сили, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Вирішено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирокПутильського районногосуду Чернівецькоїобласті від26вересня 2024року укримінальному провадженні№12024262060000114від 07березня 2024року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122799535
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадського порядку та моральності Хуліганство

Судовий реєстр по справі —721/530/24

Ухвала від 07.02.2025

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Ухвала від 07.02.2025

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Ухвала від 06.02.2025

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Ухвала від 06.02.2025

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчук В. Т.

Вирок від 26.09.2024

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

Ухвала від 26.09.2024

Кримінальне

Путильський районний суд Чернівецької області

Стефанко У. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні