ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2024 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №12024262060000114 від 07 березня 2024 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Міру запобіжногозаходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишено у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , починаючи з 08.03.2024 до набрання вироком законної сили виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
ОСОБА_3 визано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.
Міру запобіжного заходу, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , починаючи з 07.03.2024 до набрання вироком законної сили виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Провадження № 11-кп/822/392/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн 44 коп. за процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-24/3903-ІТ від 09.04.2024 року у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 48 коп та транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-24/5529-АВ від 23.05.2024 року у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.
Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.03.2024 після набуття вироком законної сили, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
Вирішено долю речових доказів.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирокПутильського районногосуду Чернівецькоїобласті від26вересня 2024року укримінальному провадженні№12024262060000114від 07березня 2024року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1
Суд | Чернівецький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2024 |
Оприлюднено | 07.11.2024 |
Номер документу | 122799535 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти громадського порядку та моральності Хуліганство |
Кримінальне
Чернівецький апеляційний суд
Марчук В. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні