Ухвала

від 04.11.2024 по справі 490/6131/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/6131/24

н\п 1-кс/490/4283/2024

04.11.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6131/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024150000000608 від03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області і розслідується кримінальне провадження №12024150000000608 від03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, розслідується факт можливого привласнення грошових коштів державного бюджету, який мав місце у період з листопада 2023 року по теперішній час, вчинене службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), під час виконання договорів постачання комп`ютерної техніки та меблів для закладів освіти м. Миколаєва.

Так встановлено, що відповідно до інформації оприлюдненої на сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено 2 договори постачання ноутбуків та моноблоків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) на загальну суму 10405 803 грн., а саме:

-договір № 13/12/1-ВС від 13.12.2023 на суму 4 431 405 грн. на постачання 141 ноутбука НР 250 G8 K12 (ціна одиниці згідно договору 28 251 грн.) та 14 моноблоків Impression Studio AL 2404 (ціна одиниці згідно договору 32001 грн.);

-договір № 25/12/2-ВС від 25.12.2023 на суму 5 974398 грн. на постачання 171 ноутбука Lenovo Thinkbook 15 G4 IAP (ціна одиниці згідно договору 34938 грн.);

-договір № 17/06/1-вс від 17.06.2024, на суму 2 698920 грн. на постачання 90 ноутбуків Lenovo Thinkbook 15 G4 ABA (ціна одиниці згідно договору 29988 грн.).

Аналізом інформації щодо походження поставленої комп`ютерної техніки встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбано товари у наступних постачальників:

- 141 ноутбук НР 250 G8 K12 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ) яким товар імпортовано до України 06.02.2023, за ціною 15 250 грн. за одиницю без ПДВ;

- 171 ноутбук Lenovo Thinkbook 15 G4 IAP у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_4 ), яким товар імпортовано до України 10.02.2023 за ціною 19639 грн. за одиницю без ПДВ;

-14 моноблоків Impression Studio AL 2404 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ), який являється виробником продукції за ціною 17883,35 грн. за одиницю без ПДВ.

З урахуванням отриманої інформації щодо фактичної вартості закупленого обладнання сума завищення вартості поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » техніки становить понад 2,9 млн.грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів можливої причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб до скоєння кримінального правопорушення, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись оригінали необхідних документів.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів № 13/12/1-ВС від 13.12.2023, № 25/12/2-ВС від 25.12.2023, № 17/06/1-вс від 17.06.2024, укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатків до них (за наявності);

- технічних паспортів, паспортів виробника, специфікацій, сертифікатів якості, технічної документації, накладних, рахунків-фактури, актів приймання-передачі товарів на товари, поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договорами № 13/12/1-ВС від 13.12.2023, № 25/12/2-ВС від 25.12.2023, № 17/06/1-вс від 17.06.2024;

- договорів щодо придбання з додатками до них (за наявності), видаткових накладних, рахунків-фактури, актів прийому-передачі, виписок з банківських рахунків щодо оплати товарів, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договорами №13/12/1-ВСвід 13.12.2023,№ 25/12/2-ВСвід 25.12.2023,№ 17/06/1-всвід 17.06.2024, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи - т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1