Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/1376/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/1376/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Земля Родини»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 (повний текст складено і підписано 01.10.2024)

у справі № 910/1376/24 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Фермерського господарства «Земля Родини»

до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехагросервіс»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Земля Родини» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 22-21-97ств-фл/252, що укладений 18.05.2021 між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.229, 230 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», мотивовані тим, що позивач підписуючи оспорюваний договір діяв під впливом обману, через навмисне цілеспрямоване введення його в оману відповідачем щодо фактів, які суттєво впливають на укладення договору та якість товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 (повний текст складено і підписано 01.10.2024) у справі № 910/1376/24 у задоволенні позивних вимог Фермерського господарства «Земля Родини» до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Ю.В.Горобець, який діє в інтересах Фермерського господарства «Земля Родини» як голова, 21.10.2024 засобами поштового зв`язку (судом зареєстровано 28.10.2024) у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі № 910/1376/24, якою було залишено без розгляду додаткові пояснення позивача до позовної заяви, разом із клопотанням про доручення доказів від 22.04.2024, долучити вказані додаткові пояснення та докази до матеріалів справи та врахувати їх при ухваленні рішення; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/1376/24 та ухвалити нове рішення, яким позов Фермерського господарства «Земля Родини» задовольнити та визнати недійсним договір фінансового лізингу № 22-21-97ств-фл/252, що укладений 18.05.2021 між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Фермерським господарством «Земля Родини».

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Земля Родини» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/1376/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 № 09.1-07/710/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1376/24 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, якою задоволено заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/1376/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 справа № 910/1376/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В., Іоннікової І.А., Тищенко А.І.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Земля Родини» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/1376/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/1376/24 призначити до розгляду на 19.12.2024 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/1376/24 за позовом Фермерського господарства «Земля Родини» до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехагросервіс» про визнання договору недійсним.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко