Ухвала

від 22.10.2024 по справі 466/3056/14-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/3056/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/811/1641/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ДТГО «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , відділу Держземагенства у м. Львові, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра», ОСОБА_5 , про витребування з володіння земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 08.12.2014 року в задоволенні позову ДТГО «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , відділу Держземагенства у м. Львові, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра», ОСОБА_5 , про витребування з володіння земельних ділянок відмовлено.

Рішення судуоскаржило Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця».

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано пункт 2.2 рішення Брюховицької селищної ради від 30 жовтня 2003 року про передачу земельної ділянки, площею 0, 083 га, в районі вул. Бурденка в смт Брюховичі для дачного будівництва у власність ОСОБА_2 . Визнано незаконним та скасовано пункт 2.3 рішення Брюховицької селищної ради від 30 жовтня 2003 року про передачу земельної ділянки, площею 0, 083 га, в районі АДРЕСА_1 для дачного будівництва у власність ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20 липня 2004 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 липня 2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У задоволенні вимог ДТГО «Львівська залізниця» про витребування від ОСОБА_1 частин належних йому на праві власності земельних ділянок, площею 0, 0278 га та 0, 0141 га відповідно, що перетинаються із смугою відведення залізниці, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року в частині позову ДТГО «Львівська залізниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині вимог рішення апеляційного суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ДТГО «Львівська залізниця», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про витребування земельних ділянок: кадастровий номер 4610166300:08:002:0008, площею 0, 0278 га, та кадастровий номер 4610166300:08:002:0009, площею 0, 0141 га, розташованих на території Брюховицької селищної ради від ОСОБА_1 , відхилено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у частині відмови у витребуванні земельних ділянок: кадастровий номер 4610166300:08:002:0008, площею 0, 0278 га, та кадастровий номер 4610166300:08:002:0009, площею 0,0141 га, розташованих на території Брюховицької селищної ради від ОСОБА_1 , залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у частині вирішення позовних вимог про витребування земельних ділянок скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апелянт просить у зазначеній частині оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В ході розгляду справи встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 446/478/19, в якій Великою Палатою Верховного Суду переглядаються судові рішення в аналогічних правовідносинах, що є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

У засіданнісуду апеляційноїінстанції представникДержавного територіально-галузевогооб`єднання «Львівськазалізниця» -Кобко О.Л.та представниквідділу Держземагенствау м.Львові -Сусяк О.А.проти зупиненняапеляційного провадженняу справідо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судових рішень у справі № 446/478/19 не заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року прийнято до розгляду справу № 446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам?янка-Бузької міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Кам?янка-Бузької міської ради 4 сесії 6 скликання №10 від 28 січня 2011 року та державного акта на право власності на земельну ділянку, в якій Великою Палатою Верховного Суду переглядаються судові рішення в аналогічних правовідносинах.

Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 446/478/19, Верховний Суд виходив з необхідності формування єдиної правозастосовчої практики у вирішенні питання, який спосіб захисту прав АТ «Українська залізниця» у подібних правовідносинах є ефективним (належним): оскарження (визнання недійсним/незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської/селищної/міської ради) та виданого на його підставі Державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлючого документа) на спірну земельну ділянку та/або; витребування ??майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки) (віндикаційний позов) або; - усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов).

Відтак, рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками вирішення вищезазначених правових питань має стати орієнтиром при вирішенні подібних справ судами першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення в даній справі та рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року та постанова Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам?янка-Бузької міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Кам?янка-Бузької міської ради 4 сесії 6 скликання №10 від 28 січня 2011 року та державного акта на право власності на земельну ділянку, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 466/3056/14-ц за позовом за позовом ДТГО «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , відділу Держземагенства у м. Львові, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра», ОСОБА_5 , про витребування з володіння земельних ділянок слід зупинитидо закінченнярозгляду ВеликоюПалатою ВерховногоСуду вкасаційному порядкусправи №446/478/19за позовомАкціонерного товариства«Українська залізниця»від іменіякого дієрегіональна філія«Львівська залізниця»Акціонерного товариства«Українська залізниця»до Кам?янка-Бузькоїміської ради, ОСОБА_6 провизнання недійснимрішення Кам?янка-Бузькоїміської ради4сесії 6скликання №10від 28січня 2011року тадержавного актана правовласності наземельну ділянку.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зупинити апеляційне провадження у справі № 466/3056/14-ц за позовомДТГО «Львівськазалізниця» доБрюховицької селищноїради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участютретіх осіб: ОСОБА_4 ,відділу Держземагенствау м.Львові,Публічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк (ПАТКБ)«Надра», ОСОБА_5 ,про витребуванняз володінняземельних ділянок до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам?янка-Бузької міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Кам?янка-Бузької міської ради 4 сесії 6 скликання №10 від 28 січня 2011 року та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра