Ухвала

від 05.11.2024 по справі 521/13253/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5409/24

Справа № 521/13253/23

Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року про часткове задоволення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року про часткове задоволення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

29 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник апелянта подала клопотання, в якому просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження із викликом сторін. В обґрунтування заявленого клопотання представник апелянта зазначила, що дана справа є складною та багатоаспектною, у зв`язку з чи з метою детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин, на думку представника апелянта, є доцільним участь представників сторін безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, враховуючи доводи представника апелянта щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження та з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, та задля постановлення законного та обґрунтованого судового рішення в результаті перегляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням та викликом учасників справи.

При цьому, з урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці та тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 365, 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Призначити розгляд справи на 28листопада 2024року о12годині 20хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький