Ухвала
від 04.11.2024 по справі 918/1354/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 918/1354/23(918/433/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Синеон" про повернення судового збору за наслідками подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 (суддя Андрійчук О.В., повний текст складено 01.08.2024) у справі № 918/1354/23(918/433/24)

за позовом ОСОБА_2 /236/24918/236/24

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 721 717,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

До апеляційного господарського суду 28.10.2024 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Синеон" - Дубініна Р.В. надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24). В підтвердження сплати судового збору до клопотання додано копію платіжної інструкції від 07.10.2024 № 152 на суму 4 542,00грн.

Розглянувши подане ТОВ "Фінансова компанія "Синеон" клопотання про повернення судового збору у справі № 918/1354/23(918/433/24), врахувавши його зміст та нормативне обґрунтування, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Із наведених положень процесуального законодавства у їх сукупності вбачається, що платником судового збору є особа, яка вчиняє відповідну процесуальну дію, у даному випадку відповідач у справі (апелянт) - фізична особа ОСОБА_1 .

Водночас, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений іншою особою, яка не є стороною у справі - ТОВ "Фінансова компанія "Синеон", згідно з платіжною інструкцією від 07.10.2024 № 152 у сумі 4 542,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги.

Отже, за ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами (процесуальний спосіб). Тобто належним суб`єктом в даному випадку визнається учасник справи - сторона (позивач або відповідач), третя особа.

Оскільки апеляційну скаргу у справі було подано відповідачем у даній справі - ОСОБА_1 , правові підстави для прийняття ухвали про повернення судового збору ТОВ "Фінансова компанія "Синеон", яка не є учасником даної справи (тобто у процесуальний спосіб), відсутні.

Таким чином, вказана обставина виключає можливість задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Синеон" про повернення сплаченого судового збору.

Натомість процедура повернення судового збору у позапроцесуальний спосіб відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок) та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір"; він визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії.

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного головного управління Казначейства, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Таке подання складається органом, що контролює справляння надходжень до бюджету та подається платником до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до Порядку разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Аналогічна позиція з приводу обставин повернення судового збору платнику, який не є учасником справи, викладена в ухвалах Верховного Суду від 20.06.2024 у справі № 400/4409/21, від 31.07.2023 у справі № 909/1187/21, від 29.05.2023 у справі № 911/3168/21.

Отже, в даному випадку ТОВ "Фінансова компанія "Синеон" слід звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до вказаного вище Порядку (позапроцесуальний спосіб), а не як заявник у справі № 918/1354/23(918/433/24).

Керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України та статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Синеон" про повернення судового збору за наслідками подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122803704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1354/23

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні