Ухвала

від 05.11.2024 по справі 917/928/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/928/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава, (вх. № 2606 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 10.10.2024 суддею Безрук Т.М.) у справі № 922/928/24

за позовом Адвокатського бюро Терзі та партнери , м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро Терзі та партнери звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра про стягнення 241 821,44 грн заборгованості за договорами професійної правничої допомоги № 05/2022-АБ від 14.02.2022 та № 26/2023-АБ від 04.12.2023, з якої : 222 000,00 грн. - основний борг, 7 678,00 грн.- 3% річних та 12 143,44 грн. - інфляційні втрати.

22.07.2024 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 229 120,04 грн. заборгованості за договорами професійної правничої допомоги № 05/2022-АБ від 14.02.2022 та № 26/2023-АБ від 04.12.2023, у тому числі: 211 000,00 грн. - основного боргу, 7 136,00 грн - 3% річних, 10 984,04 - інфляційних втрат., посилаючись на помилкове врахування позивачем при поданні позову двічі акту від 03.10.2022 на суму 11000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 прийнято заяву позивача від 22.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі № 922/928/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра на користь Адвокатського бюро Терзі та партнери 211 000,00 грн. основного боргу, 7136,00 грн 3% річних, 10984, 04 грн інфляційних втрат, 2749,44 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

31.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, в якій апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі № 922/928/24 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Також скаржником заявлено клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документу.

31.10.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких позивач звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що позивачем було пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду. При цьому позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.10.2024, отже останнім днем апеляційного оскарження вказаного рішення є 30.10.2024, проте апеляційну скаргу подано 31.10.2024, тобто з пропуском встановленого статтею 256 ГПК двадцятиденного строку оскарження рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 10.10.2024. Повний текст рішення складено також 10.10.2024. Отже останнім днем строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду є 30.10.2024.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» апелянт подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 31.10.2024 о 16:54 год., тобто з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на 1 календарний день .

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, апеляційну скаргу подано в електронній формі, ціна позову складає 229 120,04 грн., отже судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4124,16 грн. ((229 120,04 грн. * 1,5 %) * 0,8 * 150 %).

Скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 та статті 256 ГПК України, а саме: без надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також із пропуском встановленого строку апеляційного оскарження без клопотання про його поновлення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, м. Полтава, (вх. № 2606 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2014 у справі № 922/928/24 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 4124,16 грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду нормативно та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

3. Роз`яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін