Ухвала

від 05.11.2024 по справі 922/5348/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши заяву Садівничого товариства «Світанок» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№13810 від 19.10.2024)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с.Кулиничі Харківської області,

до Садівничого товариства «Світанок», с.Лизогубівка Харківського району Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі №922/5348/23 апеляційну скаргу Садівничого товариства «Світанок» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5348/23 скасовано у частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним попереднього рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», яке оформлене протоколом №4 від 26.12.2021, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2021 рік. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним попереднього рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», яке оформлене протоколом №4 від 26.12.2021, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2021 рік. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5348/23 залишено без змін. Стягнуто з Садівничого товариства «Світанок» (62492, Харківська область, Харківський р-н, с.Лизогубівка; код ЄДРПОУ 23148478) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23 залишено без змін. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Садівничого товариства «Світанок» (62492, Харківська область, Харківський р-н, с.Лизогубівка; код ЄДРПОУ 23148478) 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 заяву (вх.№11888) представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, задоволено. Стягнуто з Садівничого товариства «Світанок» (62492, Харківська область, Харківський р-н, с.Лизогубівка; код ЄДРПОУ 23148478) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. У задоволенні заяви (вх.№12135) представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

08.10.2024 Східним апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання постанови та додаткової постанови.

Після видачі наказу 29.10.2024 від Садівничого товариства «Світанок» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що накази видані помилково, адже уповноважим судом на видачу наказів у даній справі є Господарський суд Харківської області.

01.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, дослідивши подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зазначає таке.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

19.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

19.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

19.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Станом на даний час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати.

Таким чином, у силу пункту 19.2 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України на цей час питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У даному випадку, таким судом є Господарський суд Харківської області.

З огляду на вищенаведене, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, пунктом 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Садівничому товариству «Світанок» без розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№13810 від 19.10.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна