ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3358/24
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 129 733 грн 92 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", смт Новогуйвинське, Житомирський
про стягнення заборгованості у сумі 45 665 грн 82 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Курінова О.А.
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Карабак В.А., ордер, адвокат.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 11.07.2024 № 02/7847, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заборгованість у сумі 129 733 грн 92 коп., з яких: 92 101 грн 92 коп.- пені, 37 632 грн 00 коп. - 7% штрафу.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 196 від 23.05.2019 в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив на позов.
20.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від 09.08.2024 № б/н, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" заборгованість у сумі 45 665 грн 82 коп., з яких: 6 196 грн 58 коп. - 3% річних, 39 469 грн 24 коп. - інфляційні втрати.
Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 по справі № 904/2192/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Держаного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено, стягнуто з Держаного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" 116 040 грн 00 коп. - основного боргу, 5 972 грн 66 коп. - 3% річних, 5 032 грн 08 коп. - інфляційних втрат, 39 706 грн 81 коп. - пені, 2 501 грн 27 коп. - судового збору.
Проте не зважаючи на наявність судового рішення, яке залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 по справі № 908/2192/20, Держане підприємство "Житомирський бронетанковий завод" продовжувало порушувати зобов`язання по оплаті товару, остаточно сплативши заборгованість лише 27.06.2022, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заявляє позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, після закінчення періоду, за яким було нараховано 3% річних та інфляційних втрат у справі № 908/2192/20.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.08.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" для спільного розгляду з первісним позовом.
Того ж числа, ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи № 904/3358/24 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 26.09.2024.
29.08.2024 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) засобами поштового зв`язку надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 26.09.2024 продовжено строк проведення підготовче провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.10.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.
28.10.2024 позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:
- заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2 500 грн;
- відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю;
- заява про розгляд справи без участі, в якому останній просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ЖБТЗ», за наявними в матеріалах справи документами.
У підготовче засідання 29.10.2024 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, з урахуванням раніше поданої заяви.
У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просить відкласти засідання для ознайомлення та підготовки відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.
З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, та клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення судового засідання, господарський суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2024 об 11:00 год., з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом).
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1., в режимі відеоконференції.
3. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати до суду та направити стороні:
- відповідь на відзив на первісний позов;
4. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати до суду та направити стороні:
- заперечення на відповідь на відзив на первісний позов;
- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.
6. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2024 |
Оприлюднено | 07.11.2024 |
Номер документу | 122803946 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні