Ухвала

від 05.11.2024 по справі 905/2242/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

05.11.2024 Справа №905/2242/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Пересади Ольги Михайлівни, м.Маріуполь

до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця Чекмака Дмитра Володимировича, м.Маріуполь

до відповідача 5: Фізичної особи-підприємця Чекмак Оксани Олегівни, м.Маріуполь

до відповідача 6: Фізичної особи-підприємця Кароніної Олени Олександрівни, м.Маріуполь

до відповідача 7: ОСОБА_2 , м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Пересади Ольги Михайлівни, м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Чекмака Дмитра Володимировича, м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Чекмак Оксани Олегівни, м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Кароніної Олени Олександрівни, м.Маріуполь, Кароніна Романа Євгеновича, м.Маруполь про:

- визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради №5/26-4736 від 23.12.2008 та укладення договору оренди земельної ділянки від 02.02.2010 №107, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до нього від 20.05.2011 №1088, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.12.2018 за №29633469;

- визнання протиправним та скасування рішенням Маріупольської міської ради №8/6-502 від 28.04.2021;

- зобов`язання громадян ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (код ЄДРПОУ 31191021) нерухомим майном цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», що розміщений за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28, шляхом демонтажу огорож, які розташовані на межі земельної ділянки площею 0,3735 га (кадастровий номер 1412300000:04:005:0312), та які перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» користуватись нерухомим майном цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Маріупольський лікеро-горлчаний завод», яке розміщене за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28.

Ухвалою суду від 07.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2242/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 23.02.2022 підготовче засідання відкладено на 24.03.2022.

Проте, зазначене судове засідання не відбулось у зв`язку із введенням в Україні військового стану та призупиненням роботи Господарського суду Донецької області.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №905/2242/21, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №905/2242/21 відбудеться 28.11.2024 року об 11:00 год., зал судового засідання №105.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог на теперішній час.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників розгляду справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Учасники справи також мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (п.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз`яснити учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця