Рішення

від 05.11.2024 по справі 910/10124/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.11.2024справа №910/10124/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/10124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (вул. Єлизавети Чавдар, буд. 3, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 32912720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Сістемс Глобал» (вул. Мишуги, буд. 8, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 41297587)

про стягнення 67 547,13 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (далі - ТОВ «Ковальська-Житлосервіс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Сістемс Глобал» (далі - ТОВ «Стаді Сістемс Глобал»): 63 543,03 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.08.2017 №б/н про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Договір); 2 754,45 грн втрат від інфляції та 1 249,65 грн 3% річних, а всього 67 547,13 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.08.2017 ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» (виконавець) і ТОВ «Стаді Сістемс Глобал» (споживач) було укладено Договір, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. О. Мишуги, буд. 8, м. Київ, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг у строк та на умовах, що передбачені Договором;

- позивачем житлово-комунальні послуги надавалися відповідачу безперебійно та належним чином, а ТОВ «Стаді Сістемс Глобал» протягом тривалого часу не сплачує за спожиті житлово-комунальні послуги, чим порушує права ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»;

- внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з серпня 2017 року по 31.05.2023 виникла заборгованість в сумі 63 543,03 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано 2 754,45 грн втрат від інфляції та 1 249,65 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 28.08.2024 подано суду документи на виконання ухвали від 23.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, зазначену ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

- це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

ТОВ «Ковальсьска-Житлосервіс» є юридичною особою, предметом діяльності якої відповідно до Статуту є надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинків та іншим юридичним та фізичним особам, експлуатація та обслуговування житлового фонду, внутрішньобудинкових інженерних мереж, систем та обладнання об`єктів соціального побутового призначення, в т.ч. технічне обслуговування, реконструкція, капітальний і поточний ремонти та ін.

Згідно з рішенням правління АТ ХК «Київміськбуд» від 22.06.2010 №45/0/5-10 житловий будинок за адресою: вул. Мишуги, 8, м. Київ, було передано позивачу в експлуатацію та обслуговування.

17.05.2017 ТОВ «Стаді Сістемс Глобал» (орендар) і фізичною особою - підприємцем Кривобок Іриною Володимирівною (орендодавець) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №17/06/2017-1, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування нежитлові приміщення площею 131,3 кв.м на другому поверсі будівлі (1/2 частина від загальної площі нежитлових приміщень з №14 по №26), що знаходиться за адресою: вул. О. Мишуги, буд. 8, м. Київ.

Відповідно до пункту 4.2 зазначеного договору оренди у вартість орендної плати не входять плата за комунальні послуги. Орендар самостійно укладає договір на комунальні послуги з організацією, що експлуатує будинок та договір на постачання електроенергії з Київенерго.

ТОВ «Стаді Сістемс Глобал» (орендар) і фізичною особою - підприємцем Кривобок Іриною Володимирівною (орендодавець) 17.05.2017 підписано акт приймання-передачі приміщень.

01.08.2017 ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» (виконавець) і ТОВ «Стаді Сістемс Глобал» (споживач) було укладено Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. О. Мишуги, буд. 8, м. Київ, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг у строк та на умовах, що передбачені Договором (пункт 1 Договору);

- розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення Договору становить 4,77 грн (додаток №1 до Договору) за один квадратний метр загальної площі нежитлового приміщення (пункт 2 Договору);

- структура тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території зазначається в додатку №1 до Договору (пункт 3 Договору);

- розрахунковим періодом є календарний місяць; платежі за поточний місяць вносяться споживачем згідно з рахунком-фактурою до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим (пункт 4 Договору);

- споживач має право на своєчасне отримання від виконавця інформації про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо (підпункт 5 пункту 9 Договору);

- виконавець зобов`язаний подавати споживачеві у встановленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо (підпункт 2 пункту 12 Договору);

- Договір вважається укладеним на 3 (три) роки; у разі коли за місяць до закінчення дії Договору однією із сторін не заявлено у письмові формі про розірвання Договору або необхідність його перегляду, Договір вважається щороку продовженим (пункт 19 Договору);

- нарахування за Договором проводяться з 01.08.2017 (пункт 20 Договору).

Позивач вказує про те, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору у період з серпня 2017 року по 31.05.2023 у останнього виникла заборгованість у сумі 63 543,03 грн.

На підтвердження своїх доводів ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» подано суду акти надання послуг від 31.01.2022 №8002550122 на суму 2 016,77 грн, від 28.02.2022 №80022550222 на суму 2 016,77 грн, від 31.03.2022 №80022550322 на суму 2 016,77 грн, від 30.04.2022 №80022550422 на суму 2 016,77 грн, від 31.05.2022 №80022550522 на суму 2 016,77 грн, від 30.06.2022 №80022550622 на суму 2 016,77 грн, від 31.07.2022 №80022550722 на суму 2 016,77 грн, від 31.08.2022 №80022550822 на суму 2 016,77 грн, від 30.09.2022 №80022550922 на суму 2 016,77 грн, від 31.10.2022 №80022551022 на суму 2 016,77 грн, від 31.12.2022 №80022551222 на суму 2 016,77 грн, від 31.01.2023 №8002550123 на суму 2 016,77 грн, від 28.02.2023 №80022550223 на суму 2 016,77 грн, від 31.03.2023 №80022550323 на суму 2 016,77 грн, від 30.04.2023 №80022550423 на суму 2 016,77 грн, від 31.05.2023 №80022550523 на суму 2 016,77 грн, від 30.06.2023 №80022550623 на суму 2 016,77 грн, від 31.07.2023 №800225500723 на суму 2 016,77 грн, від 31.08.2023 №80022550823 на суму 2 171,71 грн, від 30.09.2023 №80022550923 на суму 2 171,71 грн, від 31.10.2023 №80022551023 на суму 2 171,71 грн, від 30.11.2023 №80022551123 на суму 2 171,71 грн, від 31.12.2023 №80022551223 на суму 2 171,71 грн, від 31.01.2024 №80022550124 на суму 2 171,71 грн, та акти приймання-передачі робіт (надання послуг) від 31.03.2024 №080022550324 на суму 2 171,71 грн, від 31.03.2024 №2347 на суму 546 грн, від 31.05.2024 №080022550524 на суму 2 171,71 грн, від 31.05.2024 №4759 на суму 546 грн, від 30.06.2024 №080022550624 на суму 2 444,80 грн, від 30.06.2024 №5866 на суму 546 грн, від 31.07.2024 №080022550724 на суму 2 444,80 грн, від 31.07.2024 №7077 на суму 546 грн, а всього на суму 60 749,14 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем підтверджено заборгованість відповідача за період з січня 2022 року по травень 2023 року включно на загальну суму 32 268,32 грн, а оскільки кінець періоду заборгованості ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» визначений по 31.05.2023, то надані акти за період з червня 2023 року по липень 2024 року суд до уваги не бере.

Слід зазначити, що на підтвердження заборгованості за період з серпня 2017 року по грудень 2021 року позивачем надано суду розрахунок заборгованості за підписом директора і начальника відділу абонентського обслуговування, проте такий розрахунок не є первинним бухгалтерським документом, а тому не може вважатися належним доказом наявності заборгованості.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем документально підтверджено наявність у відповідача заборгованості в період з січня 2022 року по травень 2023 року, то позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Стаді Сістемс Глобал» 32 268,32 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У стягненні решти суми боргу суд відмовляє, оскільки позивачем наявність заборгованості не підтверджена.

Що ж до стягнення з відповідача 2 754,45 грн втрат від інфляції та 1 249,65 грн 3% річних, то суд відмовляє у стягненні зазначених сум, оскільки, по-перше, такі суми нараховані на заборгованість за період з вересня 2017 року по січень 2022 року, в той час як заборгованість за період з вересня 2017 року по грудень 2021 року позивачем не підтверджена, а по-друге, за січень 2022 року позивачем не наведено період, за який він нараховує відповідачу втрати від інфляції та 3% річних.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (вул. Єлизавети Чавдар, буд. 3, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 32912720) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Сістемс Глобал» (вул. Мишуги, буд. 8, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 41297587) про стягнення 67 547,13 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Сістемс Глобал» (вул. Мишуги, буд. 8, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 41297587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (вул. Єлизавети Чавдар, буд. 3, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 32912720) 32 268 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн 32 коп. основного боргу та 1 446 (одну тисячу чотириста сорок шість) грн 52 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2024.

Суддя Оксана Марченко