Ухвала

від 05.11.2024 по справі 911/362/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/362/24

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»

про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (далі - відповідач) про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №911/362/24 до 13.11.2024 на 09:50.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвоката Куценко Наталії Володимирівни надійшло клопотання про проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, вказане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвоката Куценко Наталії Володимирівни про проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про його задоволення та проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвоката Куценко Наталії Володимирівни про проведення засідань суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції.

2. В засіданнях суду у справі №911/362/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» - адвокат Куценко Наталія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 05.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова