Ухвала

від 05.11.2024 по справі 911/1901/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1901/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод», Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача В. Кричевський

від відповідача - не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 16.07.2024 року (вх. №1015/24 від 22.07.2024) до Приватного акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420007155 від 01.07.2023 року у розмірі 1137866,58 грн., з яких 1118888,40 грн. основного боргу, 993,57 грн. 3% річних та 17984,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1901/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2024 року. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 23243188).

Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 01.10.2024 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1901/24 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 05.11.2024 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 10.10.2024 року (вх. №11246/24 від 10.10.2024) про долучення доказів.

До суду від третьої особи надійшла заява б/н від 04.11.2024 року (вх. №12369/24 від 05.11.2024) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 05.11.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.11.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1901/24 до судового розгляду по суті на 26.11.2024 об 11:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць