Ухвала
від 05.11.2024 по справі 917/1861/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2024 Справа № 917/1861/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Релігійної організації «СТАВРОПІГІЙНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ПАРАФІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) МІСТА КРЕМЕНЧУК, код ЄДРПОУ 21063795, вул. Макаренка, 107, м. Кременчук, 39621

до відповідача: Благодійної організації «Благодійний фонд «Лорд», код ЄДРПОУ 45257254, вул. Руставелі Шота, 20 В, офіс 26/2, м. Київ, 01033

про визнання недійсним договору пожертви, скасування рішення державного реєстратора та про зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

-в позовній заяві відсутнє посилання на здійснення/нездійснення державної реєстрації права власності за відповідачем на майно, яке було предметом оспорюваного договору; відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність такої реєстрації за відповідачем станом на момент подання позову;

- відсутнє посилання щодо належності та ефективності обраного способу захисту в частині вимог про скасування рішення державного реєстратора (з огляду на правову позицію, викладену в п. 115-116 Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 по справі № 914/2350/18 (914/608/20);

- не конкретизовані індивідуальні ознаки нерухомого майна, вимоги про повернення якого висуваються в позові.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Судом враховується правова позиція, викладена в п. 55-56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, згідно з якою судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В позові заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимога про повернення майна, яка носить майновий характер.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2024 року прожитковий мінімум в Україні встановлено Законом України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3 028,00 грн для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту п. 1.5. договору пожертви від 01.11.2023, копія якого додана до позовної заяви, ринкова вартість майна, яке було предметом договору, складає 18 901 786,83 грн. Таким чином, сума, яка підлягає до сплати за вимогу майнового характеру складає 226 821,44 грн (18 901 786,83 грн х 1,5% х 0,8).

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір сплати судового збору за подання позовів немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд двох заявлених немайнових вимог має складати 4844,80 грн (3028,00 х 2 х 0,8= 4844,80 грн).

Отже, всього за подання цієї позовної заяви підлягає до сплати 231 666,24 грн судового збору (226 821,44 грн судового збору за вимогу майнового характеру та 4844,80 грн за дві вимоги немайнового характеру). В той час як до позовної заяви додана платіжна інструкція № 47350273 від 30.10.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору. Таким чином, різниця між сумою сплаченого судового збору позивачем та того, що підлягає до сплати за подачу даного позову складає 229243,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень з усіма додатками на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень з усіма додатками на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122805063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1861/24

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні