Ухвала

від 04.11.2024 по справі 925/1108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1108/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Прищепова Валерія Олександровича,

про стягнення 198 649,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Моспан В.В., адвокат, ордер серія СА № 1097016 від 10.09.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від третьої особи - Прудивус М. А., адвокат, ордер серія СА № 1101215 від 23.10.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" неправомірно отримані кошти в розмірі 198 649,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості та обсягів ремонтно-будівельних робіт, прийнятих відповідно до Актів форми №КБ-2В та оплачених Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на загальну суму 198 649,12 грн.

Ухвалою від 01.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1108/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 31.10.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Прищепова Валерія Олександровича.

04.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач через електронний кабінет адвоката Моспана В.В. та керівника підприємства Недільської Т.В. подав аналогічні за змістом клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснення подальшого розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 07.10.2024 господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" задовольнив, постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1108/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 04.11.2024 о 14:00 год. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

22.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та заяву про долучення до справи доказів надсилання відзиву на позов третій особі.

23.10.2024 відповідач подав клопотання про витребування доказів з вимогою витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради документи.

Також 23.10.2024 відповідач подав клопотання про виклик свідків до суду.

Ухвалою від 23.10.2024 господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" про витребування доказів задовольнив частково.

Зобов`язав Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду належно засвідчені копії таких документів:

- Договір на виготовлення проектно кошторисної документації щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації;

- Експертний звіт щодо внесення змін в конструкцію будівлі, в тому числі змін до схем електропостачання в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, який проводився після 29.08.2022;

- Договір або інші підтверджуючі документи, що підтверджують придбання та встановлення ліфта-підіймача після 29.08.2022, а також зміни в проектно-кошторисну документацію приміщення для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області;

- Договір підряду щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Договори підряду щодо проведення капітального або поточного ремонту приміщень Б та Г для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-3) за вказаним Договором.

У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

Цією ж ухвалою господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" про виклик свідків.

23.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради подало клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебування представниці позивача - адвоката Каленської С. С. у щорічній відпустці з 22.10.2024 до 05.11.2024 включно.

24.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Прищепова Валерія Олександровича надішли пояснення на позовну заяву про стягнення неправомірно отриманих коштів, відповідно до яких зазначає, що видимих підстав до задоволення позову на поданих матеріалах не вбачається, більшої доказовості на думку третьої особи в справі мав би висновок судової будівельної експертизи, однак Прищепов В.О. не має намір про неї клопотати та сплачувати за неї кошти.

01.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради надійшла заява, на виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.10.2024, до якої додано деякі витребувані докази та повідомлено суд про неможливість подання інших доказів у зв`язку із їх вилученням згідно Ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/39389/24-к.

04.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" подало клопотання про призначення експертизи з вимогою призначити в справі судову будівельно технічну експертизу на розв`язання якої поставити питання:

1. Чи відповідає вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті "капітальний ремонт приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провулок Аркаса, 4, м. Умань, Черкаської області" (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013) даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт за період з 29 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який фактичний обсяг робіт та їх вартість виконано Відповідачем на об`єкті "Капітальний ремонт приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4".

3. Чи були демонтовані (частково демонтовані) і які саме будівельні конструкції, що були виконанні Відповідачем в 2022 році відповідно Договорів підряду № RP-04 при улаштуванні ліфту та проведенні інших ремонтних та будівельних робіт в нежитловому приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4 в 2023 році, та саме в якому об`ємі?

Подане клопотання відповідач обґрунтовує таким.

Контрольним обстеженням виконаних робіт, що проводився вибірковим методом за видами робіт встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в акти приймання-передавання виконаних будівельних робіт ф. №КБ-2в, що є порушенням пунктів 6.2, 6.16 Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва", пунктів 1.1., 2.1. вищезазначених Договорів та призвело до завищення вартості виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4" на суму 173 842,85 грн по об`єкту "Капітальний ремонт приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4" "Капітальний ремонт приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4 (коригування)" на суму 24 806,27 грн".

На клопотання представника відповідача Господарським судом було витребувано матеріали проведення ремонту в означених приміщеннях для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4 в 2023 році за замовленням позивача, отже, ремонтних робіт, що виконувались вже після проведення капітального ремонту відповідачем.

З поданих матеріалів, на думку відповідача, випливає, що частково демонтовувались конструкції в нежитлових приміщеннях для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4, зокрема з метою встановлення ліфту.

Відповідач зауважує, що очевидно, що позивач не повно надав такі документи, однак навіть з поданих документів вбачається в тому числі демонтаж установлених відповідачем гіпсокартонних конструкцій та влаштування нових конструкцій.

За таких обставин у справі потребуються спеціальні знання в галузі будівництва, а саме для надання відповідей на питання чи були виконанні роботи відповідачем в 2022 році частково демонтовані при улаштуванні ліфту в нежитловому приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4 в 2023 році, та саме в якому об`ємі.

Представник позивача у судовому засіданні участі не брав.

Суд враховує, що позивачем подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі зазначеної норми господарський суд визнає причини неявки в судове засідання представниці Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради поважними та задовольняє клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з першою неявкою представниці позивача.

У зв`язку з поданням відповідачем клопотання про призначення експертизи суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до дня судового засідання письмово викладену позицію щодо такого клопотання.

Керуючись ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання до 18.11.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Запропонувати позивачу подати до дня судового засідання письмово викладену позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА