Ухвала

від 18.11.2024 по справі 925/1108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Черкаси Справа №925/1108/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Прищепова Валерія Олександровича,

про стягнення 198 649,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Каленська С.С., адвокат, довіреність у порядку передоручення від 04.10.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - Моспан В.В., адвокат, ордер серія СА № 1097016 від 10.09.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від третьої особи - Прудивус М. А., адвокат, ордер серія СА № 1101215 від 23.10.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" (далі - ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго") неправомірно отримані кошти в розмірі 198 649,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості та обсягів ремонтно-будівельних робіт, прийнятих відповідно до Актів форми №КБ-2В та оплачених Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на загальну суму 198 649,12 грн.

Ухвалою від 01.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1108/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 31.10.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Прищепова Валерія Олександровича.

04.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач через електронний кабінет адвоката Моспана В.В. та керівника підприємства Недільської Т.В. подав аналогічні за змістом клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснення подальшого розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 07.10.2024 господарський суд клопотання ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" задовольнив, постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1108/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 04.11.2024 о 14:00 год. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

22.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та заяву про долучення до справи доказів надсилання відзиву на позов третій особі.

23.10.2024 відповідач подав клопотання про витребування доказів з вимогою витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради документи.

Також 23.10.2024 відповідач подав клопотання про виклик свідків до суду.

Ухвалою від 23.10.2024 господарський суд клопотання ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" про витребування доказів задовольнив частково. Зобов`язав Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду належно засвідчені копії таких документів:

- Договір на виготовлення проектно кошторисної документації щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації;

- Експертний звіт щодо внесення змін в конструкцію будівлі, в тому числі змін до схем електропостачання в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, який проводився після 29.08.2022;

- Договір або інші підтверджуючі документи, що підтверджують придбання та встановлення ліфта-підіймача після 29.08.2022, а також зміни в проектно-кошторисну документацію приміщення для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області;

- Договір підряду щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Договори підряду щодо проведення капітального або поточного ремонту приміщень Б та Г для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-3) за вказаним Договором.

У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

Цією ж ухвалою господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" про виклик свідків.

23.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради подало клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебування представниці позивача - адвоката Каленської С. С. у щорічній відпустці з 22.10.2024 до 05.11.2024 включно.

24.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Прищепова Валерія Олександровича надішли пояснення на позовну заяву про стягнення неправомірно отриманих коштів, відповідно до яких зазначає, що видимих підстав до задоволення позову на поданих матеріалах не вбачається, більшої доказовості на думку третьої особи в справі мав би висновок судової будівельної експертизи, однак Прищепов В.О. не має намір про неї клопотати та сплачувати за неї кошти.

01.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради надійшла заява, на виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.10.2024, до якої додано деякі витребувані докази та повідомлено суд про неможливість подання інших доказів у зв`язку із їх вилученням згідно Ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/39389/24-к.

04.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" подало клопотання про призначення експертизи з вимогою призначити в справі судову будівельно технічну експертизу на розв`язання якої поставити питання:

1. Чи відповідає вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті "капітальний ремонт приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провулок Аркаса, 4, м. Умань, Черкаської області" (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013) даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт за період з 29 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який фактичний обсяг робіт та їх вартість виконано Відповідачем на об`єкті "Капітальний ремонт приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4".

3. Чи були демонтовані (частково демонтовані) і які саме будівельні конструкції, що були виконанні Відповідачем в 2022 році відповідно Договорів підряду № RP-04 при улаштуванні ліфту та проведенні інших ремонтних та будівельних робіт в нежитловому приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою Черкаська область, м. Умань, провулок Аркаса, 4 в 2023 році, та саме в якому об`ємі?

Ухвалою від 04.11.2024 господарський суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 18.11.2024 о 12:00. Запропонував позивачу подати до дня судового засідання письмово викладену позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи.

18.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" подало клопотання про долучення доказів з вимогами: визнати поважними причини не подання відповідачем доказів у справі № 925/1108/24, а саме: адвокатські запити № 12/11/2024-УПСЗН та № 13/11/2024-УПСЗН, які потрібно долучити та долучити у справі № 925/1108/24 адвокатські запити № 12/11/2024-УПСЗН та № 13/11/2024-УПСЗН.

Присутній у судовому засіданні 18.11.2024 представник відповідача підтримав заяву про призначення у справі судової експертизи. Представниця позивача усно зазначила, що не заперечує проти призначення у справі судової експертизи, проте вказала на необхідність відкоригувати поставлені на вирішення експерта питання.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 18.11.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи, оскільки відсутня необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про долучення доказів. Представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання відповідача. Відтак у судовому засіданні господарський суд долучив подане відповідачем клопотання та додані до нього докази до матеріалів справи.

Представниця позивача у судовому засіданні 18.11.2024 зазначила, що позивач не має наміру подавати відповідь на відзив та оголосила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 18.11.2024 господарський суд задовольнив усне клопотання представниці позивача про продовження строку підготовчого провадження та продовжив строк підготовчого провадження на чотирнадцять днів.

Представники учасників справи у судовому засіданні 18.11.2024 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1108/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА