Ухвала

від 05.11.2024 по справі 926/2616/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

05 листопада 2024 року Справа № 926/2616/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участі секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/2616/24

За позовом Приватного підприємства «Алекс Промбуд» (58018, м.Чернівці, вул.Головна, 200-Б, оф.2/1)

До відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176)

Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 194116,04 грн

За участю представників:

Від позивача: Іванов С.В. адвокат (ордер СЕ №1097228)

Від відповідача: Фуркал С.О. представник (витяг з ЄДР)

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Алекс Промбуд» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття на вул.Т.Шевченка в м.Чернівці №596 від 18.11.2020 року в розмірі 194116,04 грн.

14.10.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2616.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.11.2024 року.

29.10.2024 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№2751), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, в сумі 296298,46 грн, з яких: 194116,04 грн основного боргу, 84676,97 грн інфляційних втрат та 17505,45 грн 3% річних.

04.11.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2795), в якому просить поновити строку для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його заперечення до розгляду.

У судовому засіданні 05.11.2024 року представники сторін підтримали власні позиції та просили їх задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь Приватного підприємства «Алекс Промбуд» заборгованість в сумі 296298,46 грн, з яких основна заборгованість становить 194116,04 грн, 3% річних 17505,45 грн, та 84676,97 грн інфляційних втрат, проте позивач збільшив загальну ціну позову шляхом збільшення сум позовних вимог, а саме до позовної вимоги про стягнення суми боргу додано вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які не були заявлені у позові.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами п.5 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем в позовній заяві заявлено одну основну вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття на вул.Т.Шевченка в м.Чернівці №596 від 18.11.2020 року в розмірі 194116,04 грн, тоді як вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та збитків завданих інфляцією позивач не заявляв.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 року у справі №925/185/19, від 23.01.2020 року у справі №925/186/19).

Натомість, здійснивши порівняльний аналіз змісту позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.10.2024 року, суд дійшов висновку, що остання містить нові позовні вимоги, які до того ж нічим не обґрунтовані.

Тобто, заява про збільшення позовних вимог фактично є поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

При цьому, суд зауважує, що можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх.№2751 від 29.10.2024р.).

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№2795 від 04.11.2024р.), суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.113 ГПК України).

Відтак, ухвалою суду ро відкриття провадження у справі від 16.10.2024 року відповідачу було встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов у відповідності до ст.251 ГПК України.

В той же день, для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначену ухвалу суду про відкриття провадження по справі було надіслано до електронного кабінету відповідача. Вказану кореспонденцію відповідачем отримано 16.10.2024 року.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).

Відтак, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 31.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву представник відповідача зазначає, що останній знаходився на лікарняному, що підтверджується медичним висновком про тимчасову непрацездатність.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.1 ст.119 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву поважними та приймає відзив відповідача на позовну заяву (вх.№2795 від 04.11.2024р.) до розгляду та долучає його до матеріалів справи №926/2616/24.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись статтями 42, 46 202, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№2751 від 29.10.2024р.) Приватного підприємства «Алекс Промбуд» про збільшення позовних вимог - відмовити.

2. Поновити Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Відзив Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на позовну заяву (вх.№2795 від 04.10.2024р.) - прийняти до розгляду та долучити його до матеріалів справи №926/2616/24.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 21 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М