Ухвала

від 04.11.2024 по справі 420/33993/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/33993/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді: Бойко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кралі І.С..,

сторін:

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до ТОВ Дар Степу (ІПН 45170305, 66442, м. Одеса, Подільський район, с.Долинське, вул. Свято-Успенська, буд.2) про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна (в порядку ст. 283 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01 листопада 2024 року надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ Дар Степу, в якій позивач просить:

-підтвердити обґрунтованість рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ТОВ Дар Степу (ІПН 45170305, 66442, м. Одеса, Подільський район, с.Долинське, вул. Свято-Успенська, буд.2) , згідно з рішенням Головного управління ДПС в Одеській області від 31.10.2024 року.

Ухвалою від 01 листопада 2024 року заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви із підписом суб`єкта владних повноважень скріпленої печаткою до 16.11.2024 до 16 год.40 хв.

Ухвалою від 01 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито особливе провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на заяву з обґрунтуванням заперечень та призначено судове засідання на 04 листопада 2024 року о 09 год. 30 хвилин.

04.11.2024 до суду разом з відзивом надійшла заява від відповідача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання представниця відповідача звернула увагу на те, що фактично вихід на місце за адресою відповідача: Одеська область, Ананіївський район, с.Долинське, вул. Свято-Успенська, буд.2 відбувся 28 жовтня 2024 року. Таким чином, вона вважає, що звернувшись до суду 01.11.2024 24 - годинний строк звернення до суду у позивача сплинув.

Позивач заперечував проти задоволення вказаної заяви, зазначивши, що відлік 24 - годинного строку звернення до суду необхідно відраховувати від дати винесення рішення про застосування адміністративного арешту.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових органів з поданням врегульовані ст. 283 КАС України.

Так, відповідно до ч.2, ч.3 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

З огляду на матеріали справи 31.10.2024 року об 16 год. 20 хв. в.о. начальника Головного управління ДПС в Одеській області Миколою Бородюком було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ Дар Степу. З урахуванням встановленого ст.283 КАС 24-годинного строку звернення, строк звернення до суду у позивача спливав 01.11.2024 об 16 год. 20 хв.

Відповідно до відмітки працівників відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи на заяві позивача, вона подана до суду 01.11.2024 о 9:05 год. Тобто з дотримання встановленого КАС України строку.

При цьому суд вважає помилковим твердження представниці відповідача про те, що строк звернення до адміністративного суду з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту необхідно обраховувати з дати фактичного недопуску до перевірки. Адже відповідно до правових висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 13.07.2023 по справі №420/7588/23 обставиною з якою стаття 283 КАС України пов`язує початок відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, є дата прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 283,371 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представнці ТОВ Дар Степу про залишення заяви без розгляду.

Повний текст ухвали складений 04.11.2024.

Ухвала не належить до окремого оскарження. Свої заперечення на неї сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення за результатами розгляду справи.

Cуддя О.Я. Бойко