Ухвала

від 04.11.2024 по справі 420/9275/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9275/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання зарахувати до загального стажу судді стаж, який дає йому право на отримання доплати за вислугу років 70%, скласти новий розрахунок стажу та направити його до ГУ ПФУ в Херсонській області видати довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання зарахувати до загального стажу судді стаж, який дає йому право на отримання доплати за вислугу років 70%, скласти новий розрахунок стажу та направити його до ГУ ПФУ в Херсонській області видати довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

01.04.2024 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 15.07.2024 Одеський окружний адміністративний суд залишив адміністративний позов без руху в порядку ч.13 ст.171 КАС України.

На виконання вказаної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків та поновлення строку.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що серед іншого позивач просить з урахуванням складності справи уточнити п.2 та п.2.1 в наступній редакції:

П. 2 Просимо суд задовольнити заяву про поновлення строку на звернення із позовом в частині вимог щодо зарахування додаткового стажу професійної діяльності згідно ч.2 ст.137 ЗУ №1402-VIII з часу виникнення права (19.02.2020) згідно поданої заяви судді у відставці 12.03.2024 року до Херсонського апеляційного суду пропущеного з поважної причини які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами тобто які об`єктивно та істотно перешкоджали б зверненню до суду та не залежали від волевиявлення особи;

П.2.1. Визнати протиправною бездіяльність Херсонського апеляційного суду щодо не врахування стажу 5 років професійної діяльності згідно вимог ч.2 ст.137 ЗУ № 1402-VIII з часу виникнення права згідно поданої заяви ОСОБА_1 -12.03.2024;

П.2.2. Зобов`язати Херсонського апеляційного суду, ЄДРПОУ 42261148 зарахувати до загального стажу судді, який дає йому право на отримання доплати за вислугу років -70% стаж визначений згідно Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2017 року по справі № 766/8234/17 - що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання календарного періоду проходження строкової військової служби 2 роки 3 місяці 9 днів та половини строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті ім. Ф. Е. Дзержинського з 01.09.1985 року по 30.06.1989 року ( 1 рік 9 місяців 15 днів), - 5 років стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді з 19.02.20210 року та скласти новий розрахунок стажу та ЗУ №1402-VIII (на посаді стажиста Комсомольського районного суду м. Херсона з 01.08.1989 року по 01.03.1991 року, консультанта цього ж суду з 01.03.1991 року по 27.12.1991 року, юрисконсульта Багатогалузевого концерну "Співдружність" з 01.03.1995 року по 21.04.1998 року).

П.3, 3.1-4, 4.1, 5 залишити без змін.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із зазначеного та з урахуванням доводів, які позивач зазначив в якості для поновлення строку звернення до суд, суд вважає за можливе прийняти подані позивачем уточнення позовних вимог, поновити йому строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, а також продовжити розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 47, 171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 по справі № 420/9275/24 від 22.07.2024.

2.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

3.Продовжити розгляд справи № 420/9275/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання зарахувати до загального стажу судді стаж, який дає йому право на отримання доплати за вислугу років 70%, скласти новий розрахунок стажу та направити його до ГУ ПФУ в Херсонській області, видати довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО