Ухвала

від 05.11.2024 по справі 420/13492/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13492/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 р. у справі № 420/13492/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року адвокат Ангелін І.І. звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі ГУНП), в якому позивач, відповідно до заяви про зміну предмету позову від 29.11.2022 року, просив: визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП від 31.05.2022 р. №401 "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП від 22.06.2022 р. №499о/с "Про особовий склад" в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на займаній посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП з 22.06.2022 р.; стягнути з ГУНП на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 22.06.2022р. по дату ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до ГУНП про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, та поновлено цей строк. Прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків відмовлено; позов ОСОБА_1 до ГУНП про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, адвокат Ангелін І.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року по справі № 420/13492/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року закрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу адвоката Ангеліна Івана Ігоровича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року про закриття апеляційного провадження скасовано. Напрвалено справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 р. у справі № 420/13492/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. ФедусикСудді А.В. Бойко О.А. Шевчук