Ухвала

від 04.11.2024 по справі 140/35791/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 140/35791/23 пров. № А/857/9797/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді :Кухтея Р.В.,

суддів :Гуляка В.В., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року по справі №140/35791/23,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі №140/35791/23 - без змін.

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі №140/35791/23, оскільки судом помилково = зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі такожКАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що в резолютивній частині цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинськіц області».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданогоКАСправа та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.253,328,329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №140/35791/23, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» вказати правильно «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді В. В. Гуляк С. М. Шевчук