Ухвала від 04.11.2024 по справі 380/2428/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/2428/23 пров. № А/857/15019/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.суддів -Сеника Р. П. Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення провадження у справі у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» про призначення по справі судово-економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 380/2428/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Оплату проведення експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення».

Окрім того, зупинено провадження у справі №380/2428/23 до одержання висновку призначеної судово-економічної експертизи.

25 жовтня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення провадження у справі №380/2428/23.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що з часу винесення ухвали про призначення судово-економічної експертизи пройшло понад 7 місяців. При цьому дана судова справа має великий суспільний інтерес та носить резонансний характер, оскільки містить великий розмір позовних вимог щодо стягнення в бюджет коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у розмірі 14 591 363,30 грн.

Окрім того, звертає увагу, що станом на день розгляду справи у суді відповідач, апелянт та засновник апелянта жодних з доказів оплати проведення експертизи податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, заявник вважає, що усунулися обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №380/2428/23, а тому просить поновити провадження у справі.

Вирішуючи подане клопотання апеляційний суд виходить з такого.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року зупинено провадження у справі №380/2428/23 до одержання висновку призначеної судово-економічної експертизи.

Частиною 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинення провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

11 жовтня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з якого слідує, що у зв`язку зі звільненням з посади Головного судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Станіслави Смоляк, якій було доручено проведення судово-економічної експертизи у справі №380/2428/23, матеріали вказаної справи направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Окрім того зазначено, що у даній справі було направлено рахунок на оплату від 17 квітня 2024 року № 1714, згідно якого на рахунок інституту 12 липня 2024 року надійшли кошти в сумі 37864 грн.

Покликання Головного управління ДПС у Львівській області на закінчення встановлено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, не свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Оскільки на час вирішення клопотання про поновлення провадження у справі результати судово-економічної експертизи апеляційним судом не отримано, підстав для поновлення провадження у цій справі немає, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення провадження у справі № 380/2428/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді Р. П. Сеник Н. М. Судова-Хомюк