Ухвала

від 05.11.2024 по справі 460/7283/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 460/7283/24 пров. № А/857/22552/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційних скарг Рівненської обласної прокуратури та Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року у справі № 460/7283/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська обласна прокуратура про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/7283/24 за апеляційними скаргами Рівненської обласної прокуратури та Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року .

Справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 11:30 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Рівненської обласної прокуратури з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з таких судів6 Рівненський окружний адміністративний суд, Господарський суд Рівненської області, Північно-Західний апеляційний господарський суд.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Разом з тим можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.11.2024 в колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду є о 12:00.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Рівненської обласної прокуратури та Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року у справі № 460/7283/24, призначений на 06.11.24, провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12:00.

Доручити Північно-Західному апеляційному господарському суді забезпечення проведення судового засідання у справі № 460/7283/24, яке відбудеться 06 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Запотічний