Ухвала

від 04.11.2024 по справі 340/5240/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа №340/5240/20

адміністративне провадження № К/990/39561/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 340/5240/20 за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 340/5240/20.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника - голову Великоандрусівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області задоволено:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу відповідача задоволено, скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 та встановлено відповідачу новий строк на подання звіту про виконання рішення суду й зобов`язано Великоандрусівську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання цієї постанови звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі №340/5240/20.

Тобто, позивач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції прийняту за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу, постановлену судом відповідно до статі 382 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції щодо накладення штрафу, постановлена судом відповідно до статті 382 цього Кодексу до цього переліку не входить.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка касаційному перегляду не підлягає, правові підстави для перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення також відсутні.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 340/5240/20 за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду