Ухвала

від 04.11.2024 по справі 641/10336/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 641/10336/20

Провадження № 2/553/162/2024

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чемерис І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» - Аваляна Є.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Полтаві впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,Товариства зобмеженою відповідальністю«АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТЕНД МЕНЕДЖМЕНТГРУП» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,

в с т а н о в и в :

24.12.2020до Комінтернівськогорайонного судуміста Харкованадійшла позовназаява ОСОБА_1 ,в інтересахякої представник адвокатКлімаш АндрійСергійович доТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,в якій позивач просить визнати припиненим правовідношення за договором іпотеки № PCNL 700/470/2006 (майнова порука) від 20.10.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. і зареєстрованим за № 6065, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Райффазенбанк Україна» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_3 , скасувати запис про обтяження № 3925871 від 20.10.2006 року, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Самощенко О.А., на підставі договору іпотеки від 20.10.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., і зареєстрованого за № 6065, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 5250758, скасувати запис про іпотеку № 3994524 від 06.05.2010 року, внесений до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Бондар І.М., на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. і зареєстрованого за № 3895, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 5250758.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 по вищевказаній справі № 641/10336/20 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору припиненим, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12.03.2021 клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.

15.03.2021 представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявлені вимоги: визнати припиненим правовідношення за договором іпотеки № PCNL 700/470/2006 (майнова порука) від 20.10.2006, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. і зареєстрованим за № 6065, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Райффазенбанк Україна» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PCNL 700/470/2006 (майнова порука) від 20.10.2006, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. і зареєстрованим за № 6065, посвідченим 22.12.2020 року приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., зареєстрованим в реєстрі за номером № 4781, укладених між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Алекс Інвестмент енд Менеджмент груп».

14.04.2021 від відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02.08.2021 в об`єднані цивільних справ за № 641/1449/21 та за № 641/10336/20 відмовлено.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12.01.2022 задоволено клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/10336/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М..

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Полтави ГрошовоїН.М.від 30.08.2023відмовлено взадоволенні клопотанняпредставника відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТЕНД МЕНЕДЖМЕНТГРУП» пропередачуцивільної справи № 641/10336/20 за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 30.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клімаш А.С. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 641/10336/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки та цивільної справи № 641/1449/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параграф Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 30.10.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

При надходженні до Комінтернівського районного суду міста Харкова заяви про уточнення позовних вимог, не вирішено питання щодо прийняття вказаної заяви, при цьому до матеріалів справи долучено відзив на вказану заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 22.03.2024 постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 641/10336/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Клімаш Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Полтави ГрошовоїН.М.від 22.03.2024прийнято дорозгляду заявупро уточненняпозовних вимог ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду від 22.03.2024 разом із заявою про уточнення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало 26.03.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

09.04.2024 від представника відповідача ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» надійшов відзив на позовну заяву сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2024.

Відповідь на відзив не надходила.

Ухвалою суду від 09.05.2024 без виходу до нарадчої кімнати в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 09.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

25.06.2024 від представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшов відзив на уточнену позовну вимогу ОСОБА_1 від 25.06.2024, який 22.06.2024 був надісланий поштовим зв`язком.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клімаш А.С. просив відзив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на уточнену позовну вимогу ОСОБА_1 від 25.06.2024 залишити без розгляду та повернути відповідачу, оскільки він поданий з порушенням строків.

Представник відповідача ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» - Аваляна Є.В. щодо прийняття відзив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на уточнену позовну вимогу ОСОБА_1 від 25.06.2024 поклався на розсуд суду.

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом норми п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, у відзиві відповідач не зазначає причини пропуску строку, встановленого ухвалою суду.

Також, відзив не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також виходячи з положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищезазначене, оскільки відзив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на уточнену позовну вимогу ОСОБА_1 від 25.06.2024 поданий з порушенням строку на вчинення такої процесуальної дії, з клопотанням про поновлення такого строку з посиланням на існування поважних причин відповідач не звернулась, суд приходить до висновку, що відзив підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 178 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на уточнену позовну вимогу ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,Товариства зобмеженою відповідальністю«АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТЕНД МЕНЕДЖМЕНТГРУП» про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, який надійшов до суду 25.06.2024 повернути відповідачуТОВ «ОТПФакторинг Україна» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова