Ухвала

від 05.11.2024 по справі 182/4663/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10119/24 Справа № 182/4663/24 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

справа № 182/4663/24

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Бортник В.А.

сторони:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Меджибізької селищної ради, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року, яка постановлена суддеюРунчевою О.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області, відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року у справі № 182/4663/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Меджибізької селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від16 жовтня 2024 рокурозгляд справи було призначено на05 листопада 2024 року 12 год. 00 хв.з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 листопада 2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи,у зв`язку з тим, що уповноваженому представнику у справі ОСОБА_3 , у зв`язку із вступом в справу 04 листопада 2024 року, необхіден час для аналізу матеріалів справи.

Колегія суддів вважає таке клопотання обґрунтованими зважаючи на те, що поважність причини неявки об`єктивно підтверджуються доказами, тому відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України його слід задовольнити.

Крім того, з метою забезпечення права на звернення до суду за захистом, що передбачене ст. 4 ЦПК України, а також з дотриманням принципів змагальності і дисозитивності, що передбачені ст.ст. 12, 13 ЦПК України, слід відкласти розгляд справи на 21 листопада 2024 року 13 год. 25 хв.

Повідомити решту учасників справи про час та місце розгляду, попередити про наслідки неявки.

Керуючись ч. 1 ст. 372 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справиза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 наухвалу Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 09вересня 2024року відкласти на21 листопада 2024 року на 13 год. 25 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Попередити учасників справи про наслідки їх неявки (їх представників) відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: