Ухвала

від 06.11.2024 по справі 953/9964/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/9964/23 Головуючий суддя І інстанції Муратова С. О.

Провадження № 22-ц/818/3885/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2024 року, по справі №953/9964/23, за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Зудер`янц Вікторією Вікторівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої здоров`ю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районногосуду м.Харкова від 25 липня 2024року частково задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2

через систему «Електронний суд» 26.09.2024 року подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 01 листопада 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 25.07.2024, а апеляційну скаргу подано 26.09.2024.

Клопотань щодо цього апеляційна скарга не містить.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначила, що представник отримав копію рішення 30.08.2024 у підсистемі «Електронний суд».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 отримало копію рішення 12.09.2024 14:53:12, однак у скарзі не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак таке клопотання не заявлено.

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене,вважаюза необхіднезалишити апеляційнускаргу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РУШ»без рухудля зверненнядо Харківськогоапеляційного судуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2024 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» строк10днів здня отриманнякопії цієїухвали для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.