Рішення

від 05.11.2024 по справі 511/793/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/793/24

Номер провадження: 2/511/332/24

05 листопада 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - помічника судді Волкової А.І., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника адвокат Теренчук Є.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя не склалося, а тому рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року шлюб було розірвано. Згідно розпорядження Роздільнянської районної Державної адміністрації Одеської області №109/А-2019 від 04.03.2019 року, встановлено місце проживання дітей , а саме встановлено разом з матір`ю. На даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з яким у них народилася спільна дитина та після даного шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_6 . З 2018 року, ОСОБА_2 , не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними (іноді, раз у півроку може подзвонить), тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не підготовлює до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу так як це встановлено ч.І ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а навпаки своїми діями перешкоджає вихованню дітей. Вважає, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, навіть не цікавився їх життям, навчанням, не відвідував і не відвідує її вдома, у шкільному навчальному закладі, що підтверджується характеристиками та довідкою сімейного лікаря , не надавав матеріальну допомогу . На підставі викладеного просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.03.2024 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позиції сторін.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та просила суд їх задовольнити. Додатково зазначила, що відповідач на протязі більше шести років не цікавився та не спілкувався з дітьми, не сплачував аліменти. Лише після того як вона подала до суду зазначений позов , сплатив аліменти. Донька потребує обстеженняв у лікарні з поміщенням до стаціонару. Для цього потрібна згода обох батьків. Однак, на протязі тривалого часу відповідач не дає вказану згоду .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Надав пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку з власних технічних засобів, заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що наразі перебуває за кордоном тому не відвідує дітей. Про заборгованість по аліментам не знав, наразі сплатив, проти позбавлення його батьківських прав заперечує. Вказав, що згоду на лікування надіслав на адресу своєї матері.

Представник органу опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 з 2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року.(а.с.8-9)

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відділом ДРАЦС Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 530 від 08.11.2012 року, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 411 від 08.07.2014 року. У обох дітей в графі батько зазначено - ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_7 . (а.с.11-12)

Згідно розпорядження Роздільнянської районної Державної адміністрації Одеської області № 109/А-2019 від 04.03.2019 року, встановлено місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.10)

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 28.10.2023 року зареєстрували шлюб у Роздільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №255, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 , копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с. 13).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 (на даний час Лісова), є власником будинку АДРЕСА_2 .(а.с.15)

Відповідно до акту обстеження умов проживанння , начальником та спеціалістом служби у справах дітей Степанівської сільської ряди Роздільнянського району Одеської області, 05.02.2024 року, було проведено обстеження матеріально-побутових умов по місцю проживання ОСОБА_1 та її дітей. Встановлено, що діти проживають разом з матір`ю. Умови проживання дітей добрі. Створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку, виховання дітей. Складних життєвих обставин для дітей не виявлено. (а.с.20)

Згідно характеристик Степанівського опорного закладу ЗСО Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 30.10.2024 року , діти сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у ОСОБА_8 середньої школі. Згідно наданих характеристик мати цікавиться навчанням дітей та регулярно відвідує школу. Батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитей, не цікавився їх життям, навчанням, не відвідував і не відвідує дітей у шкільному навчальному закладі. (а.с.23-24)

Згідно довідки № 3390 від 14.02.2024 року, виданої сімейним лікарем ОСОБА_9 , весь час нагляду за дітьми, медичний заклад разом з дітьми відвідує тільки матір. (а.с.19)

Відповідно до довідки Степанівської сільської ради №27 від 24.01.2024 року , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні їх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 участі не бере, діти проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утримані. ОСОБА_2 який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , - за місцем реєстрації не проживає та місце його реєстрації невідоме (а.с.17)

Згідно характеристики наданої Степанівської сільської радої Роздільнянського району Одеської області, від 24.01.2024 року ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно. Разом з чоловіком ( ОСОБА_5 ) виховують та утримують трьох дітей. Діти охайні, мають все необхідне для життя та навчання. (а.с.21)

ОСОБА_1 працевлаштована та працює у СП «ВІТМАРК - УКРАЇНА» Степанівська філія. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони. (а.с.22)

Позивач звертаючись до суду з позовом, посилалась на те, що з 2018 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, що виражається, зокрема, у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми, що порушує їх нормальне самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, лікування, натомість перешкоджає лікуванню доньки не надаючи згоди на поміщення дитини на обстеження, тощо, та усе це, на думку позивача, свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання ним своїх обов`язків.

Органом опіки та піклування Степанівської сільської ради Рлздільнянського району Одеської області було проведено вивчення питання соціальної характеристики ОСОБА_2 та було надано висновок № 139-Ср від 20.05.2024 року про доцільність позбавлення його батьківських прав, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний висновок обґрунтований тим, що батько дітей не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, не забезпечує побутових умов, умов для навчання, харчування, медичного огляду, не спілкується з дітьми та не цікавиться його життям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.(а .с. 52-55)

Дані правовідносини регулюються наступними нормами права.

За змістом положень частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статті 3, статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п.2,3 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, давши оцінку їх належності та допустимості, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час перебуває за кордоном, не виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що свідчить про небажання відповідача приймати участь у забезпеченні дітей належних умов життя, навчання, відпочинку.

При розгляді даної категорії справ держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дитини зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою. (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»).

Однак реалізація таких обов`язків держави також вимагає від відповідачів активних дій, які б свідчили про їх бажання скористатись такою допомогою держави.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, сплатив аліменти та надав згоду на обстеження та лікування доньки.

Однак , ОСОБА_2 не зміг у судовому засіданні надати докази направлення належним чином оформленої згоди на лікування доньки . Вказане не підтверджено належними доказами.

Що стосується сплати відповідачем аліментів, то останній почав їх сплачувати лише після звернення позивачки до суду ( було встановлено заборгованність ) . Тривалий час відповідач перебуває за кордоном , але добровільно ( саме добровільно ) до подачі позову матеріальної допомоги не надавав. Сплата аліментів відбулась тільки за умови поданого позову.

Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд зазначає, що відповідачем на протязі трьох неділь не було позитивно вирішено питання про згоду на лікування дитини , що на думку суду є неприпустимим. Саме таке відношення до здоров.я дитини в сукупності з іншимти доказами стало основним аргументом для ухвалення саме такого рішення в інтересах дітей .

Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».

Тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 12, 13, 76, 80, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 150, 155, 164 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Судові витрати стягнути з відповідача .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Панчук

Повний текст виготовлений та підписанний суддею 06.11.2024 року.