Ухвала

від 06.11.2024 по справі 750/538/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №750/538/24

Провадження №1-кп/750/469/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024270000000547 від 11.01.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 (у редакції від 22.11.2018) КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 24 травня 2024 року надійшов до суду з Чернігівського апеляційного суду на новий розгляд після скасування ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2024 про повернення прокурору обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували обвинувачений та захисник.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, якою скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2024 року про повернення обвинувального акта прокурору, не було встановлено порушень, допущених при складанні обвинувального акта щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч.1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

З вищенаведених підстав суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 (у редакції від 22.11.2018) КК України,суддею одноособовоу відкритомусудовому засіданніу залісудових засіданьДеснянського районногосуду м.Чернігова о14 годині 00 хвилин 14 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представників потерпілих, прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 14.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1