Ухвала

від 05.11.2024 по справі 167/1124/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1124/24

Номер провадження 2/167/441/24

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Рожищенський районний суд Волинської області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98А, оф. 70) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 27 червня 2021 року № 243461, таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Положеннями п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПКвизначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі вимоги виконано частково. Позивачем зазначено, що оригінали копій документів, які,що додаютьсядо заяви,а саме: додатки під № 1, 5 перебувають у нього та його представника, а додатки під № 2, 3, 4 у державного виконавця. Слід звернути увагу, що таке формулювання не є коректним і позивачу слід неухильно виконати вимоги щодо зазначення конкретної особи, в якої перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову (додатки під № 2, 3, 4).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 12 ст. 28 ЦПК (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене уст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами частин 1, 2 наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Водночас, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16

ст. 28 ЦПК).

Пред`являючи позов у Рожищенський районний суд Волинської області ОСОБА_1 покликається на те, що його зареєстроване місце проживання на АДРЕСА_1 , а тому, на переконання позивача, ця справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК.

Водночас, у долученій до позовної заяви копії паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 наявні відомості про те, що з 15 лютого 2021 року його знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, якщо позивач для розгляду його позову визначає Рожищенський районний суд Волинської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК (за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса), то у цьому випадку йому слід документально підтвердити підстави, визначені ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 175 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик