Ухвала

від 11.11.2024 по справі 167/1124/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1124/24

Номер провадження 2/167/441/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 27 червня 2021 року № 243461, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 5 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа копія цієї ухвали вручена представнику позивача 6 листопада 2024 року.

11 листопада 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про відкликання позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки з неї вбачається, що ОСОБА_1 не бажає продовження процесу в даній справі. Тому є підстави для повернення цього позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата ОСОБА_1 судового збору в розмірі 968,96 грн. підтверджена квитанцією від 30 жовтня 2024 року № 2752-0180-5718-0223, тому є підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 258 ЦПК, п. 2

ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачену, згідно із квитанцією

від 30 жовтня 2024 року № 2752-0180-5718-0223, суму судового збору в розмірі

968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик