Ухвала

від 06.11.2024 по справі 387/898/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/898/24

Номер провадження 2/387/404/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 387/898/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання у справі № 387/898/24, ухвалою від 07.10.2024, відкладено на 11 год. 00 хв. 06.11.2024.

06.11.2024 о 10 год. 37 хв. через систему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника позивача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 2 ст. 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд зазначає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано судом 06.11.2024 о 10 годині 37 хвилин, а розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 06.11.2024, тобто представником позивача клопотання подано із порушенням процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК.

Поряд з цим, клопотання не містить доказів дотримання вищенаведених норм процесуального права в частині направлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам процесу.

Крім того, суд звертає увагу, що у мотивувальній частині клопотання представник позивача зазначає про її участь у судовому засіданні в приміщенні суду Ульяновського районного суду Кіровоградської області, а у прохальній частині зазначено про участь у судовому засіданні дистанційно за допомогою онлайн сервісу "EasyCon".

Відтак, оскільки клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, останнє, на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 387/898/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужба усправах дітейДобровеличківської селищноїради Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО