Ухвала

від 03.12.2024 по справі 387/898/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/898/24

Номер провадження 2/387/404/24

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, ухвалою від 12.09.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі №387/898/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 07.10.2024.

За наслідками підготовчого засідання 07.10.2024, суд відклав підготовче засідання на 06.11.2024 з огляду на відсутність в матеріалах справи, станом на 07.10.2024, доказів належного повідомлення відповідача ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, ухвалою від 06.11.2024, відклав підготовче засідання на 03.12.2024. Одночасно судом зобов`язано Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради в термін до 03 грудня 2024 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На визначену судом дату з`явились позивач, представник позивача та представник третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПКУкраїни, вважається врученою. Крім того судом 07.11.2024 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПКУкраїни, вважається врученою. Крім того судом 07.11.2024 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

При розгляді справи судом зясовано, що станом на день судового засідання в матеріалах справи відсутній висновок Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача наголосила на неможливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті за відсутності зазначеного висновку, тому просила відкласти підготовче засідання на іншу дату та повторно витребувати від Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

Позивач та представник третьої особи підтримали клопотання представника позивача.

Розглядаючи клопотання представника позивача , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно із ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 06.11.2024, зобов`язав Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради в термін до 03 грудня 2024 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

Проте, вимоги суду залишені без належного реагування та виконання.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовчезасідання у цивільній справі № 387/898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2024 року.

Зобов`язати Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький 25006) в термін до 03 грудня 2024 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити відповідачу та третій особі для відома та виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО