Ухвала

від 05.11.2024 по справі 644/7202/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.11.2024 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/7202/24

Провадження № 2-о/644/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харків у складі:

головуючої судді- Саркісян О.А.,

присяжних- Супрунової І.В., Трухачової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Мухіна Є.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Закоморної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

установив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат заявниці в судовому засіданні просила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

ОСОБА_2 свою думку висловити не зміг.

Заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103 - 105,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме? Якщо так, то чи носить захворювання хронічний та стійкий характер?;

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?;

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) код ЄДРПОУ45070502.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №644/7202/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Судові витрати, у відповідності до ч. 2ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати з Комунального некомерційногопідприємства «Міськийпсихоневрологічний диспансер№3»Харківської міськоїради та направити до Харківської філіїсудово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни» історію хвороби, амбулаторну картку та інші медичні документи, для проведення експертного дослідження, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Саркісян

Присяжні І.В. Супрунова

О.Г. Трухачова