Рішення

від 03.10.2007 по справі 2-402/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-402

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Ігнатенко В.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в cмт.Тельм анове справу за позовом Тел ьманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької обл асті до ОСОБА_2 та ОСОБА_ 3 про стягнення заборговано сті за кредитним договором у розмірі 3758 грн.61 коп. та розірва ння кредитного договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тельманівськ е відділення № 5368 ВАТ «Де ржавний ощадний банк України » Донецької області звернувс я з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посила ючись на те, що відповідно до к редитного договору № 3390 від 28.07.2 006 року відповідачу ОСОБА_2 , наданий кредит у розмірі-4200гр н.00коп. Строк кредиту-тридцять шість місяців зі сплатою від сотків за користування креди том із розрахунку 21 % річних. По ручителем по даному договору виступив ОСОБА_3, з яким Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадни й банк України» Донецької об ласті уклав договір поруки № 3752 від 28.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відп овідальність за погашення кр едиту відповідно з кредитним договором № 3390 від 28.07.2006 року. Піс ля отримання кредиту відпові дач його у встановлені строк и не погашає і не сплачує відс отки за користування ним. Заб оргованість відповідача скл адає 3758 грн.61 коп у тому числі: за боргованість за кредитом 3015 г рн.00 коп; заборгованість за пр остроченим кредитом 700 грн. 12 ко п; пеня за простроченим борго м 43 грн.49 коп. Відповідач зобов» язання за кредитним договоро м не виконує, тому позивач про сить розірвати кредитний дог овір, та стягнути з відповіда чів заборгованість у розмірі 3758 грн.61 коп.

Представник позивача Тел ьманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької обл асті за довіреністю Попов В .І. в судове засідання не з»я вилися, проте надіслав до суд у письмову заяву, в якої - на по зові наполягав, прохав справ у розглянути за його відсутн істю.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомл ялися належним чином, про що с відчать розписки про одержан ня судових повісток, причину своєї неявки суду не повідом или. Зі згоди позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 169 п.4 ЦПК Украї ни, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповід ачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі у ній даних чи доказів.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню за такими підставами.

Судом встановлено, що відпо відно до кредитного договору № 3390 від 28.07.2006 року відповідачу ОСОБА_2, наданий кредит в роз мірі-4200 грн.00коп. на споживчі ці лі. Кредит наданий строком на тридцять шість місяців з тер міном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.07.2009 року. П оручителем по даному договор у виступив ОСОБА_3 з яким Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадни й банк України» Донецької об ласті уклав договір поруки № 3752 від 28.07.2006 року який несе солід арну відповідальність за пог ашення кредиту за кредитним договором № 3390 від 28.07.2006 року.

Судом встановлено, що згідн о розрахунку заборгованості та розрахунку пені за кредит ним договором № 3390 від 28.07.2006 року станом на 13.06.2007 року сума забор гованості відповідача склад ає: заборгованість за кредит ом-3 015грн.00коп., заборгованість за простроченим кредитом 700 г рн. 12коп., пеня за простроченим боргом-43грн.49коп., а всього сум а заборгованості складає - 3758г рн 61коп.

Судом встановлено, що між ст оронами існують правовіднос ини, як між кредитодавцем та п озичальником. Також судом вс тановлено, що на підставі п.3.2.3 кредитного договору, Тельм анівському відділенню № 5368 ВАТ «Державний ощадний б анк України» Донецької облас ті надано право достроково с тягнути кредит з відсотками, пеню і штраф у разі порушення боржником умов кредитного д оговору. Згідно п.п. 3.1 договору поруки № 3752 від 28.07.2006 року, у випад ку невиконання боржником йог о зобов»язань перед кредитод авцем згідно кредитному дого вору поручитель і боржник ві дповідають перед кредитором , як солідарні боржники.

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов»язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд, вважає вимо ги позивача законними і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 651 ЦК Укра їни, ст. ст. 209, 214, 215, 223, 224, 294, 88 ЦПК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Тельманівськог о відділення № 5368 ВАТ «Де ржавний ощадний банк України » Донецької області до ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором у розмірі 3758грн.61к оп. та розірвання кредитного договору задовольнити.

Розірвати кредитний догов ір № 3390 від 28.07.2006 року між Тельм анівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний ощадний б анк України» Донецької облас ті та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3 на користь Тельмані вського відділення № 5368 ВА Т «Державний ощадний банк У країни» Донецької області за боргованість у розмірі 3758грн. 61коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3 на користь Тельмані вського відділення № 5368 ВА Т «Державний ощадний банк У країни» Донецької області ви трати по сплаті держмита у ро змірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3 на користь Тельмані вського відділення № 5368 ВА Т «Державний ощадний банк У країни» Донецької області ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.