Рішення

від 03.12.2007 по справі 2-402/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-402/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Краснопі льський районний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого судді Щербин а А.С.

при секретарі Бесараб Н. І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Крас нопілля справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд роз ірвати шлюб між ним та відпов ідачем. Свої вимоги вона моти вує тим, що між сторонами відс утнє взаєморозуміння, у них р озбіжні погляди на вирішення важливих питань сім'ї та побу ту, що негативно впливало на п одружні стосунки і призвело до припинення спільного прож ивання на протязі тривалого часу. За час окремого прожива ння відповідач створив нову сім"ю, тому шлюб сторін існує л ише формально і відновлення спільного проживання сторін є неможливим.

Позивачка в судове засіда ння з'явилася і свій позов під тримала. Відповідач в судове засідання з'явився, з позовом погодився.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Судом встановлено, що сторо ни зареєстрували шлюб 06 травн я 1989 року (а.с.4), від шлюбу мають д вох дітей: сина ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.4), та доньку ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.5), батьком яких є відповіда ч по справі. Сторони мали різн і погляди на вирішення важли вих питань сім'ї та побуту, між ними відсутнє взаєморозумін ня, що породжувало постійні с варки та конфлікти і призвел о до припинення спільного пр оживання на протязі тривалог о - понад рік - часу. Крім того, н а даний час відповідач факти чно проживає з іншою жінкою у Російській Федерації і ство рив нову сім"ю. Тому суд вважає , що сім'я сторін розпалася ост аточно і зберегти її неможли во.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейног о кодексу України, позов про р озірвання шлюбу може бути пр ед'явлений одним із подружжя , і рішення про розірвання шлю бу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя сторін і збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам одного з подружжя чи інте ресам дітей сторін.

Суд вважає, що подальше збер еження шлюбу сторін буде суп еречити інтересам позивачки , тому шлюб підлягає розірван ню.

Суд вважає, що витрати за ре єстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстраці ї актів цивільного стану в ро змірі 17 грн. зі сплатою на кори сть держави повинні бути пок ладені на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК Укр аїни, ст.ст.110-112, 180-183 Сімейного Код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСО БА_1 та ОСОБА_2, зареєстр ований відділом РАЦС м.Суми 06 травня 1989 року, актовий запис № 854.

Витрати за реєстрацію роз ірвання шлюбу в сумі 17 гривень зі сплатою на користь держав и покласти на відповідача О СОБА_2.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду, а а пеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду до Су мського апеляційного суду че рез Краснопільський районни й суд.