Рішення

від 22.08.2007 по справі 2-536/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-536

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22.08.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Туровської Л .І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва "Український мобільний з в»язок" м. Київ до ОСОБА_1 пр о стягнення суми боргу та дог овірної санкції за договором про надання послуг у розмірі 658грн. 19коп, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акц іонерне товариство "Українсь кий мобільний зв»язок" м. Київ звернувся з позовом до відпо відача ОСОБА_1, посилаючис ь на те, що між сторонами були укладені' договори № 2152015/1.11152143 в ід 22.03.2005 року та № 2161170/1.11152143 від

1. 28.03.2005 року ро надання по слуг стільникового радіотел ефонного зв»язку. Відповідач припинив оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв»язок» м. Київ в період з 01.08.200 6 року по

1. 01.11.2005 року, у результаті чо го утворилась заборгованіст ь у розмірі 160 грн.89 коп. На підст аві пункту 1.2 Додаткових угод до договорів № № 2152015/1.11152143 від 22.03.2005 р оку та № 2161170/1.11152143 від 28.03.2005 року у ви падку дострокового закінчен ня договорів або у випадку не виконання Абонентом своїх зо бов»язань останній зобов»яз аний оплатити договірну санк цію у розмірі 3грн.65 коп. 3а кожн ий день, що залишився до закін чення терміну дії договору. О скільки відповідач припинив оплачувати рахунки ЗАТ «Укр аїнський мобільний зв»язок» , йому була нарахована догові рна санкція, що підлягає до сп лати у розмірі 497 грн. 30 коп Прох ав стягнути з відповідача су му боргу за послуги зв»язку у розмірі 160 грн.89 коп. та суму дог овірних санкцій у розмірі 497 г рн. 30 коп.

В судове засідання сторо ни не з»явились, але надіслал и на адресу суду письмові зая ви, представник позивача ЗАТ «Український мобільний зв»я зок» м. Київ за довіреністю № 0 1-101 Ямінова A.M. з наполягання м на заявлених вимогах, відпо відач ОСОБА_1 з визнанням позову у повному обсязі, прох али справу розглянути у їх ві дсутності.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню за такими підставами.

Судом встановлено, що між ст оронами були укладені догово ри № 2152015/1.11 152143 від 22.03.2005 року та № 2161170/1.1 1152143 від 28.03.2005 року про надання пос луг стільникового радіотеле фонного зв»язку, що підтверд жується ксерокопіями догово рів № 2152015/1.11152143 від 22.03.2005 року та № 2161170/ 1.11152143 від 28.03.2005 року, та Додаткові у годи до договірів № 2152015/1.11152143 від 22.03.2005 року та № 2161170/1.11152143 від 28.03.2005 року , що підтверджується ксероко піями Додаткових угод.

На підставі пункту 1.2 Додатк ових угод до договорів № 2152015/1.11152 143 від 22.03.2005 року та № 2161170/1.11152143 від 28.03.200 5 року у випадку дострокового закінчення зазначеного дого вору з ініциативи Абонента, ч и з ініциативи УМЗ у випадку н евиконання Абонентом своїх з обов»язань останній зобов»я заний оплатити договірні сан кції у розмірі 3, 65грн. за кожний день, що залишився до закінче ння терміну дії договору.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_1 не оплатив р ахунки ЗАТ «Український мобі льний зв»язок» за період з 01.08.2 006 року по 01.11.2006 року на суму 160грн. 89коп. та за несвоєчасне викона ння умов договорів йому були нараховані договірні санкці ї у розмірі 497 грн. 30коп., що підтв ерджується звітом про баланс особового рахунку абоненту від 19.06.2007 року.

Відповідно ст 526 ЦК України з обов»язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору.

Виходячи з цього, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача належить с тягнути суму боргу у розмірі 160грн.89коп. та договірні санкці ї за несвоєчасне виконання у мов договорів у розмірі 497грн. 30коп, а всього 658грн. 19коп.

Керуючись ст. ст. 526, 551 ЦК Украї ни, ст. ст. 209, 214, 215, 223, 224, 294, 88 ЦПК Україн и, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціоне рного товариства "Українськи й мобільний зв»язок" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення сум и боргу та договірної санкці ї за договором про надання по слуг у розмірі 658грн. 19коп. 3адов ільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства "Український моб ільний зв»язок" м. Київ суму бо ргу за-послуги зв»язку у розм ірі 160 грн.89 коп, та суму договір них санкцій у розмірі 497 грн. 30 к оп., а всього 658грн. 19коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства "Український моб ільний зв»язок" витрати по сп латі судового збору у розмір і 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Управління державного к азначейства у м. Донецьк витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду спра ви у розмірі 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства «Український моб ільний зв»язок» м. Київ витра ти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и у розмір 15 гривень.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду в Донецькій області через Те льманівський районний суд До нецької області протягом 10 дн ів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.