Рішення

від 11.09.2007 по справі 2-546/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-546

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Ігнатенко В.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом Мі ністерства палива та Енерг етики України ВАТ"Донецькобл енерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА _2 про стягнення збитку за сп ожиту електроенергію у розмі рі 164грв.63коп., суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Міністерство палива та Енергетики Украї ни ВАТ "Донецькобленерго" в ос обі Приазовських електрични х мереж звернувся з позовом д о відповідачки ОСОБА_2, по силаючись на те, що вона скоїл а розкрадання електроенергі ї, шляхом зриву пломби Держст андарту на приладі обліку ел ектричної енергії, що є поруш енням Правил користування ел ектроенергією (надалі ПКЕЕ) т а ЗУ "Про електроенергетику", ч им заподіяла шкоду електропо стачальній організації. На п ідставі Акту споживачеві зро блено нарахування за порушен ня правил користування елект роенергією у розмірі 164грв.63ко п, які позивач прохав стягнут и з відповідачки.

Представник позивача за до віреністю Волков М. М. в су дове засідання не з»явився, п роте надіслав до суду письмо ву заяву, в якої-на позові напо лягав, прохав справу розглян ути у його відсутність.

Відповідачка про час і місц е судового засідання повідом лялася належним чином, про що свідчить розписка про одерж ання судової повістки, причи ну своєї неявки суду не повід омила. Зі згоди позивача суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и.

Відповідно ст. 169 п.4 ЦПК Украї ни, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповід ача, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі у ній даних чи доказів.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню за такими підставами.

Судом встановлено, що між ст оронами укладений договір, в ідповідно якого позивач є ен ергопостачальником, а відпов ідачка є споживачем енергії. Згідно акту № 067621 від 15.12.2006 року п ро порушення правил користув ання електроенергією побуто вим абонентом позивача, відп овідачка безобліково спожив ала електроенергію без дозво лу енергопостачальної орган ізації шляхом зриву пломби Д ержстандарту на приладі облі ку електричної енергії, що є п орушенням Правил користуван ня електроенергією (надалі П КЕЕ) та ЗУ "Про електроенергет ику", чим заподіяла шкоду елек тропостачальній організаці ї у розмірі 164грв.63коп.

Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я з електроенергію, відповід но ч.4 ст. 26 ЗУ " Про електроенерг етику".

Таким чином суд, вважає вимо ги позивача законними і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стяг нути в дохід держави мито у ро змірі 51 грв.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про ел ектроенергетику", Правилами користування електроенергі єю, ст. ст. 209, 214, 215, 88 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Міністерства пал ива та Енергетики України ВА Т"Донецькобленерго" в особі П риазовських електричних мер еж до ОСОБА_2 про стягненн я збитку за спожиту електрое нергію у розмірі 164грв.63коп. 3ад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Міністерства палив а та

Енергетики України ВАТ ”До нецькобленерго" в особі Приа зовських електричних мереж з биток у розмірі 164грв.63коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в дохід держави у розм ірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Міністерства палив а та Енергетики України ВАТ "Д онецькобленерго" в особі При азовських електричних мереж витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справи у розмірі 30 гривень.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.