Рішення

від 06.11.2024 по справі 718/1811/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 718/1811/24

Провадження 2-о/718/207/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Пілата В.В., Скрипника Р.В.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/1811/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: опікунська рада виконавчогокомітету Неполоковецької селищної ради (місцезнаходження: вул.Головна,7, с. Неполоківці, Чернівецького району, Чернівецької області), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє адвокат Колчанов Руслан Вікторович про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ниміджан Ю.В. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання є особою похилого віку, та особою яка потребує постійного стороннього догляду, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує встановлення над нею опіки.

Зазначає, що бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , крім того за вказаною адресою, зареєстровані двоюрідний брат заявника та його тітка. Двоюрідний брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, тітка заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також є ІІІ групи.

Вказує, що ОСОБА_3 проживає разом із заявником та знаходиться виключно під його опікою та наглядом, однак через прогресування своєї хвороби, кожного дня її ще складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона неодноразово оглядалася лікарями з психоневрологічного диспансеру, висновки лікарів щодо перспективи лікування нажаль є невтішними, а тому необхідно звертатися за призначенням опікуна.

Також вказує, що останнім часом стан психоневрологічного та психічного здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею трапилося в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувалася, проте стан психоневрологічного та психічного здоров`я не покращився.

Внаслідок стану свого здоров`я бабуся заявника ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_1 , являється єдиним хто може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .. Також призначити по справі судово-психіатричку експертизу.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.06.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 14.06.2024 року. (а.с.51)

14.06.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 56)

21.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1517 від 04.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.55-56)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, представником 04.11.2024 скеровано на адресу суду клопотання, в якому представник заявника просить суд розглянути справу без посередньої участі заявника та його представника та задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Неполоковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що опікунська рада Неполоковецької селищної ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, також опікунська рада позов визнає, справу просять слухати в їхню відсутність. Наслідки визнання позову їм відомі.

Адвокат Колчанов Р.В. в судове засідання не з?явився, 05.11.2024 скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із неможливістю представника заінтересованої особи та заінтересованої особи, прийняти участь у даному судовому засіданні при розгляді даної справи просить суд, розглянути справу без їх посередньої участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.11.1987 року, 07.11.1987 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 27, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого м.Чернівці міськвідділ ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 . (а.с.16)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області від 09.08.1972, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_3 . (а.с.15)

Також, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області від 19.10.1968, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_3 . (а.с.17)

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області від 28.06.1991, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказано: батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_13 . (а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГСу Кіцманського району Чернівецької області від 08.12.1993, 08.12.1993 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після розірвання шлюбу присвоєні прізвища, чоловіку « ОСОБА_14 » та жінці « ОСОБА_15 ». (а.с.19)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області від 11.08.2014, помер ОСОБА_11 чоловік ОСОБА_3 (а.с.20)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 03.10.1996 року, 03.10.1996 між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 16, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ». (а.с.22)

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експерною комісією серії 12 ААГ № 355916 та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико соціальними експертними комісіями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства. (а.с.23-24)

Також, згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експерною комісією серії 12 ААГ № 355917, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІІ групи загальне захворювання. (а.с.25)

Згідно з даними копії Висновку ЛКК № 87 від 08.05.2024, який видано Медичним центром ТОВ «Мак-Медик», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті встановлених їй діагнозів потребує допомоги та піклування. (а.с.27)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено пенсію по інвалідності, загальне захворювання. (а.с.28)

Також, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , 1991 року народження, призначено пенсію по інвалідності, інвалід з дитинства. (а.с.29)

Згідно з копією Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.04.2024, за адресою по АДРЕСА_2 зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд над своєю бабусею ОСОБА_3 , тіткою ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_4 (а.с.30)

Відповідно до характеристики, виданої Оршовецьким старостинським округом Неполоковецької селищної ради на ОСОБА_1 , 1990 р.н., останній зареєстрований в АДРЕСА_1 , одружений. Виховує двоє неповнолітніх дітей. На даний час ніде не працює. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активну участь у громадському житті села. В громадських місцях поводить себе добре, з сусідами у дружніх, добросусідських відношеннях, скарг від односельчан щодо проживання та поведінки не надходило. З боку виконкому Оршовецького старостинського округу Неполоковецької селищної ради зауважень немає. (а.с.31)

Згідно з висновком № 160 про стан здоров?я, який видано КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 29.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець с.Оршівці Чернівецького району, Чернівецької області, за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.34)

Відповідно до Подання № 254 від 23.09.2024 та Висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 08.05.2024, який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.05.2024 № 70/5, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 (а.с.35-38)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1517 від 04.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, змішаного (судинного, діабетичного) генезу, виражений психоорганічний синдром.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.58-59)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_3 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_3 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: опікунська рада виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Колчанов Руслан Вікторович про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 29.01.1998, РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_13 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення судув частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.В. Пілат

Р.В. Скрипник