Ухвала

від 17.10.2024 по справі 757/17597/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17597/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник А.Є.,

розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АЙБОКС БАНК» Паламарчука Віталія про повернення судового збору в рамках цивільної справи №757/17597/22-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/17597/22-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ХАУС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року провадження у цивільній справі № 757/17597/22-ц - закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

10 жовтня 2024 року на адресу суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АЙБОКС БАНК» Паламарчука Віталія надійшла заява про повернення судового збору в рамках цивільної справи № 757/17597/22-ц.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів справи позивачем АТ «АЙБОКС БАНК» при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3 767,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте провадження по справі закрито, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АЙБОКС БАНК» Паламарчука Віталія про повернення судового збору в рамках цивільної справи № 757/17597/22-ц - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АЙБОКС БАНК» Паламарчука Віталія про повернення судового збору в рамках цивільної справи № 757/17597/22-ц - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «АЙБОКС БАНК» (ЄДРПОУ 21570492) сплачений судовий збір у розмірі 3 767 грн. 84 коп. згідно платіжного доручення № 18297256 від 24.06.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов