Ухвала

від 06.11.2024 по справі 723/2002/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відвід судді

06 листопада 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні №12015260150000037, за обвинуваченням:

ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерменешть, повіту Сучава Республіки Румунія, громадянина Румунії, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

Провадження № 11-кп/822/267/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_16

Категорія: ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_17

В С Т А Н О В И Л А:

Перед початком розгляду по суті апеляційних скарг, представник потерпілої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_9 заявив відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона приймала участь у розгляді цивільної справи, яка тісно пов`язана з даним кримінальним провадженням.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників судового провадження, вважає, заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати учать у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у складі колегії суддів при розгляді цивільної справи, предметом якої були правовідносини, які дотичні до даного кримінального провадження, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності судді під час розгляду цього кримінального провадження, заява про її відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження.

Матеріали провадження №11-кп/822/267/24 (ЄУНСС 723/2002/17) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_17

Судді [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2