Ухвала

від 04.10.2024 по справі 723/2002/17

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

04 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які подані на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні №120215260150000037 від 20 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, і виправдано.

Запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , скасовано, а внесену 03 серпня 2017 року заставу, в розмірі 240 000 грн. повернуто заставодавцю.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2016р. на ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод», що за адресою: с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок районного суду прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 25 вересня 2024 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Провадження № 11-кп/822/267/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 190, 366 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності нові докази.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 за національністю є румун, на підставі ч.3 ст.29, ст.68 КПК України необхідно залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження перекладача зі знанням румунської мови для перекладу ОСОБА_9 .

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які подані на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні №120215260150000037 від 20 січня 2015 року та призначити їх до розгляду в судовому засіданні на 06листопада 2024року о10:00 що відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для здійснення перекладу залучити перекладача зі знанням румунської мови ОСОБА_9 .

Розмір винагороди встановити на підставі заявленого перекладачем розрахунку з врахуванням тривалості перебування перекладача у судовому засіданні та здійсненого письмового перекладу.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"06" листопада 2024 р. 10:00