Ухвала

від 20.05.2024 по справі 403/4513/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 403/4513/12

Провадження № 4-с/932/12/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду скарги

20 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТСПІД УКРАЇНА", ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ", на бездіяльність начальника та посадових осіб органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, матеріали скарги ОСОБА_1 передані для розгляду судді Овчинніковій О.С.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024, матеріали скарги ОСОБА_1 передано для розгляду судді Кондрашову І.А.

Отже, вищевказану цивільну справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені, зокрема, в ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2021 року у справі № 569/13154/20 звертає увагу на те, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ та дійшов висновку, що суди у порушення вимог процесуального законодавства не звертають уваги на те, що вимоги частини другої статті 183 Розділу 2 «Заяви з процесуальних питань» ЦПК України не регулюють спірні процесуальні правовідносини, тому не підлягають застосуванню у категорії справ, щодо розгляду скарг, оскільки вказана норма процесуального права поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин першої або другої цієї статті.

Отже, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника та посадових осіб органу державної виконавчої служби подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстав для повернення скарги, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія якого оскаржується.

Керуючись ст. ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільнусправу заскаргою ОСОБА_1 ,стягувач:Публічне акціонернетовариство «ВТББАНК»,заінтересовані особи:Відділ примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уДніпропетровській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),начальник відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Дніпропетровськійобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),товариство зобмеженою відповідальністю"ГОТСПІДУКРАЇНА", ОСОБА_2 ,товариство зобмеженою відповідальністю"АЙСБЕРГ",на бездіяльністьначальника тапосадових осіборгану державноївиконавчої служби, до свого провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ