Ухвала
від 06.11.2024 по справі 182/4550/24
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4550/24

Провадження № 2/0182/2829/2024

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючої суддіРунчевої О.В.,розглянув у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 22.10.2024 року та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Судом з`ясовано, що у вказаній ухвалі суду допущено описку при зазначенні складу учасників справи, та не вказано дані щодо відповідача-4, яким є ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену по всьому тексту ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та доповнити відомості про склад учасників справи відомостями про відповідача-4: « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що допущена описка є істотною, суд вважає необхідним її виправити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув ухваліНікопольського міськрайонногосуду від22.10.2024року уцивільній справі№ 182/4550/24провадження №2/0182/2829/2024за позовноюзаявою Кредитноїспілки «Самара»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованості,та доповнитивідомості просклад учасниківсправи,відомостями провідповідача-4:ОСОБА_4 .

Ухвала єневід`ємною частиноюухвали №182/4550/24провадження №2/0182/2829/2024за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. В. Рунчева

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122826760
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —182/4550/24

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні