Рішення

від 27.01.2025 по справі 182/4550/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4550/24

Провадження № 2/0182/609/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді РунчевоїО.В.,розглянувши упорядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторінцивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.2024 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

20.12.2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/21.

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 48 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, починаючи з 20.12.2021 року до 19.12.2021 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Кредит був отриманий ОСОБА_1 , що підтверджується видатковими касовими ордерами №198 від 20.12.2021 року на 33000,00 грн. та №200 від 21.12.2021 року на суму 15000,00 грн.

Відповідач повинна була повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Кредитного договору.

Відповідач неналежним чином виконувала свої кредитні зобов`язання, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 6.6 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Станом на 30 липня 2024 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 47597,76 грн. (48000,00 (сума кредиту) 402,24 (фактично сплачено кредиту)=47597,76 грн.).

Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинна повернути: 47597,76 грн. -залишок по кредиту; проценти нараховані за користування кредитом 56930,56 грн. (61428,32-4497,76=56930,56 грн.). Тобто заборгованість становить 104528,32 грн.

У якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 312/21 від 20.12.2021 року, між Кредитною спілкою «Самара», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 312/21 від 20.12.2021 року, відповідно до умов якого поручителі зобов`язалися перед банком відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідальність поручитель настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, у тому числі смерті.

Згідно п. 2.2. кредитного договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Також, умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з вимогами погасити суму заборгованості, але відповіді отримано не було.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором№ 312/21 від 20.12.2021 року в розмірі 104528,32 грн. та понесені судові витрати у сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою про відкриття провадження від 06.11.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачам був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачам надіслані копії ухвали про відкриття провадження від 06.11.2024 року за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.27).

До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 06.11.2024 року, як не вручений відповідачу ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.37). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаються доставленими.

Також до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 06.11.2024 року, як не вручений відповідачу ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.38). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаються доставленими.

Також до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 06.11.2024 року, як не вручений відповідачу ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.39). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаються доставленими.

Також до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 06.11.2024 року, як не вручений відповідачу ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.40). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаються доставленими.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 20.12.2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/21 (а.с.6-8).

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 48 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, починаючи з 20.12.2021 року до 19.12.2025 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Кредит був отриманий ОСОБА_1 , що підтверджується видатковими касовими ордерами №198 від 20.12.2021 року на 33000,00 грн. та №200 від 21.12.2021 року на суму 15000,00 грн. (а.с.10,11).

Згідно п. 6.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно.

Згідно п. 6.6. вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п. 6.4 договору, а у випадку продовження строку дії договору згідно з п.4.2. платежів, вказаних в п.4.3. договору, розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Станом на 30 липня 2024 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 47597,76 грн. (48000,00 (сума кредиту) 402,24 (фактично сплачено кредиту)=47597,76 грн.).

Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинна повернути: 47597,76 грн. -залишок по кредиту; проценти нараховані за користування кредитом 56930,56 грн. (61428,32-4497,76=56930,56 грн.). Тобто заборгованість становить 104528,32 грн.(а.с.5).

У якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 312/21 від 20.12.2021 року, між Кредитною спілкою «Самара», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 312/21 від 20.12.2021 року, відповідно до умов якого поручителі зобов`язалися перед банком відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 визначених кредитним договором (а.с.9).

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідальність поручитель настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, у тому числі смерті.

Згідно п. 2.2. Договору поруки, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Також, умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу.

На письмові претензії позивача з вимогами погасити суму заборгованості, відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена (а.с.12-15).

До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачами не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 312/21 від 20.12.2021 року в розмірі 104528,32 грн.

Також на підставіст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки«Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки«Самара» заборгованість за договором споживчого кредиту № 312/21 від 20.12.2021 року в розмірі 104528 грн. 32 коп. (сто чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користьКредитної спілки «Самара» судовий збір у розмірі по 757 грн. 00 коп. (сімсот п`ятдесят сім грн. 00 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева